引言：據(jù)venturebeat報(bào)道，人們對(duì)自動(dòng)化會(huì)取代更多就業(yè)崗位的擔(dān)憂與日俱增。鮑爾州立大學(xué)研究顯示，自從2000年以來(lái)，美國(guó)工廠中大約有500萬(wàn)個(gè)工作崗位已經(jīng)蒸發(fā)，其中88%是由于自動(dòng)化促使生產(chǎn)力提高所致。那么，我們能夠做些什么應(yīng)對(duì)這種趨勢(shì)嗎？
自動(dòng)化逐漸替代人類工作
房地產(chǎn)大亨杰夫·格林（jeff greene）最近在佛羅里達(dá)州棕櫚灘主持第二屆managing the disruption大會(huì)時(shí)，談及工作崗位被自動(dòng)化的話題，以及我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)。2016年時(shí)，格林曾宣稱，機(jī)器人和人工智能不僅在扼殺藍(lán)領(lǐng)工作，許多白領(lǐng)工作也受到影響，包括律師、記者、飛行員以及醫(yī)生等。
格林還在《華盛頓郵報(bào)》上刊文，警告自動(dòng)化扼殺工作崗位的速度會(huì)更快，甚至超過(guò)的長(zhǎng)史蒂文·努欽（steven mnuchin）的預(yù)測(cè)。不久前，努欽表示，他認(rèn)為與自動(dòng)化相關(guān)工作會(huì)從50年到100年后大量被取代。而律所普華永道最近發(fā)布報(bào)告估計(jì)，到2030年，美國(guó)38%的工作崗位很有可能被自動(dòng)化取代。
取代人類并非全是壞事
然而格林的觀點(diǎn)是，如果自動(dòng)化能夠完善部署，降低中產(chǎn)階級(jí)生活成本，以至于他們不再需要更多收入來(lái)維持生存，那么自動(dòng)化實(shí)際上并非*是壞事。舉例來(lái)說(shuō)，使用3d打印機(jī)建造房屋可以大幅降低住房成本，人們不必在將自己的大部分收入用來(lái)償還購(gòu)房抵押。如果機(jī)器能利用高密度樹(shù)脂3d打印房屋，現(xiàn)在價(jià)值20萬(wàn)美元的住房可能會(huì)降至5萬(wàn)美元。畢竟對(duì)于大多數(shù)家庭來(lái)說(shuō)，購(gòu)房都是沉重的負(fù)擔(dān)。
另一項(xiàng)占家庭預(yù)算大頭的是能源，這可通過(guò)使用替代能源解決部分問(wèn)題。如果美國(guó)使用太陽(yáng)能為電動(dòng)汽車供電和為家庭供暖，每個(gè)家庭都可以節(jié)省大筆開(kāi)支。當(dāng)然，這是假設(shè)替代能源成本比石油更低。
在格林看來(lái)，凈影響是人們不必每周再工作80到90個(gè)小時(shí)來(lái)支付賬單。如果他們能夠以更少的收入維持生活，雙職工家庭的需求減少，那么就可以允許父親或母親留在家中陪護(hù)孩子。而反過(guò)來(lái)，這又可以降低孩子吸毒或懷孕的危險(xiǎn)。
格林承認(rèn)，他的想法可能有點(diǎn)“烏托邦”，他同時(shí)也看到自動(dòng)化的引入給各行各業(yè)工人帶來(lái)的危險(xiǎn)。許多人擔(dān)心自動(dòng)化也會(huì)催生“普遍基本收入”制度。在這種假設(shè)場(chǎng)景中，所有因?yàn)槟挲g太小而沒(méi)有社會(huì)保險(xiǎn)的人，可以領(lǐng)取政府發(fā)放的年薪。在硅谷和其他科技中心，這是一種非常時(shí)髦的想法，它被視為應(yīng)對(duì)自動(dòng)化取代工作的方式之一。
但這里存在一個(gè)小問(wèn)題：“普遍基本收入”可能是政府無(wú)法承擔(dān)的。就像美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯（lawrence summers）指出的那樣，如果為每個(gè)成年美國(guó)人每年發(fā)放2.5萬(wàn)美元，這筆開(kāi)支每年需要5萬(wàn)億美元，比美國(guó)每年所得稅收入還多4萬(wàn)億美元。薩默斯稱：“從算數(shù)角度來(lái)看，這幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。”
其他人則希望看到更小、更具體的戰(zhàn)略行動(dòng)，比如提高學(xué)生科技教育、為當(dāng)前員工提供再培訓(xùn)等。不久前，通用電氣向波士頓公立學(xué)校捐資5000萬(wàn)美元，幫助改進(jìn)科學(xué)、技術(shù)、工程以及數(shù)學(xué)(stem)教育，以培養(yǎng)能夠彌補(bǔ)技術(shù)鴻溝的人才。這可能是個(gè)正確方向，但需要更大規(guī)模的再培訓(xùn)才能彌補(bǔ)全國(guó)性的技術(shù)鴻溝。可是對(duì)于共和黨控制的國(guó)會(huì)來(lái)說(shuō)，增加教育撥款的渴望似乎并不強(qiáng)烈。
自動(dòng)化前景樂(lè)觀
也有人認(rèn)為，類似增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)這樣的技術(shù)應(yīng)該能夠提供幫助，這種技術(shù)可通過(guò)連接眼鏡將信息疊加到真實(shí)世界中。舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)維修技術(shù)人員可以將圖表、說(shuō)明甚至視頻投射到智能眼鏡中，以便于他們能夠更快、更好地工作，無(wú)需查閱各種手冊(cè)?？萍脊緐pskill已經(jīng)開(kāi)始向通用電氣和波音等客戶提供類似技術(shù)。upskill執(zhí)行主席馬吉德·亞伯拉罕（magid abraham）表示：“這種技術(shù)可以加強(qiáng)非專業(yè)工人的技術(shù)能力，同時(shí)幫助專家級(jí)工人提高效率。”
讓我們重新回到managing the disruption大會(huì)上，格林對(duì)大多數(shù)演講者的樂(lè)觀表示擔(dān)憂，這些演講者包括英國(guó)前首相大衛(wèi)·卡梅倫（david cameron）、《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗雷德曼（thomas friedman）。他說(shuō)：“如果我真的對(duì)自動(dòng)化的未來(lái)感到樂(lè)觀，我就不會(huì)花費(fèi)巨大精力和時(shí)間來(lái)舉辦這樣的會(huì)議。”
格林說(shuō)，19世紀(jì)工業(yè)革命與現(xiàn)在情況的不同之處在于，那時(shí)候機(jī)器只是取代體力勞動(dòng)，同時(shí)也創(chuàng)造更多零售、薄記、集齊秀麗、會(huì)計(jì)等產(chǎn)品制造相關(guān)工作?？墒乾F(xiàn)在，我們不僅需要應(yīng)對(duì)能夠取代體力勞動(dòng)的機(jī)器人，還要應(yīng)對(duì)危及腦力勞動(dòng)的人工智能。格林說(shuō)：“我們無(wú)法同時(shí)與體力機(jī)器和思維機(jī)器對(duì)抗。”