對(duì)于目前的快走絲市場(chǎng)各生產(chǎn)廠家的基本技術(shù)狀況還算了解，現(xiàn)把當(dāng)前的技術(shù)情況下寫下來供大家參考。原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
1、切割速度：
如果參加在近幾年的展覽會(huì)，就能看到線切割廠家的宣傳中，切割速度突飛猛進(jìn)，我們以平方毫米/分鐘來做計(jì)量單位（也有用平方毫米/小時(shí)的），在以前幾十年的線切割zui高切割速度一般標(biāo)100-120，從前幾年開始，這個(gè)數(shù)字開始像體育紀(jì)錄一般被不斷刷新，至于是從哪一家開始的，我記不清楚了，我zui開始見到的是蘇州開拓宣稱做到了200平方/分鐘，我們?cè)谡褂[會(huì)上和他們落實(shí)切割損耗的時(shí)候，他們的技術(shù)人員笑而不答。故我們對(duì)此持懷疑態(tài)度；后來和南航的劉志東博士交流，他說切割速度提高和他研制到切割液有很大的關(guān)系，而且蘇州開拓的實(shí)驗(yàn)切割液是他提供的。我們仔細(xì)了解了他的切割夜，主要就是改善排屑。使大電流加工能夠穩(wěn)定持續(xù)，當(dāng)然和放電參數(shù)，放電波形以及跟蹤電路都有直接的關(guān)系。后來我們專門去蘇州開拓現(xiàn)場(chǎng)參觀，他們切割速度達(dá)到了170平方，當(dāng)時(shí)他們的技術(shù)人員說參數(shù)沒有調(diào)整好?；貋硪院笪覀冮_始實(shí)驗(yàn)，在50mm的高度下zui高峰值做到了210平方/分鐘，而且能持續(xù)切割。切割時(shí)電流表顯示值為8安培。但是，在這個(gè)切割速度下，對(duì)機(jī)床整體性能要求很高。相當(dāng)于把機(jī)床性能發(fā)揮到*，而且，絲損極大。后來國(guó)內(nèi)大部分廠家都開始宣稱能做到200平方，但是在客戶的使用中，真正使用的很少，因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)大部分時(shí)候，這個(gè)速度無法保存幾個(gè)月。后來繼續(xù)有廠家宣稱更高的數(shù)字，目前我見到zui高的數(shù)字是上海特略宣稱的300平方。這個(gè)數(shù)字比一般的慢走絲速度都高，有點(diǎn)難以置信，要知道，在這個(gè)速度的時(shí)候，慢走絲的峰值電流達(dá)到了1000安培。目前可行的數(shù)字是在150-200之間，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該能做到。
2、切割光潔度與中走絲
這是線切割另一個(gè)常被宣稱的指標(biāo)。之前的幾十年，一般默認(rèn)的zui高指標(biāo)ra2.5-3.0,這是快走絲線切割比較實(shí)際的指標(biāo)。開始的時(shí)候上海大量做出了循環(huán)退絲的方法，通過加密線切割條紋的方法來提高表面質(zhì)量，實(shí)際是用犧牲效率的方法來?yè)Q取視覺光潔度的提高，配合導(dǎo)絲嘴，他們宣傳的光潔度指標(biāo)是ra0.6,這個(gè)指標(biāo)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)驚人。
在之后，開始出現(xiàn)了多次切割技術(shù)配合降低絲速穩(wěn)定絲抖，這個(gè)時(shí)候的指標(biāo)基本宣稱的都在1.0以下。而且他們的樣品確實(shí)都做到了。我所見到的加工樣品大部分都做得不錯(cuò)，但是，在客戶處確很少見到實(shí)用的使用。之后有聰明的寧波人提出了中走絲的概念，讓很多不明就里的消費(fèi)者以為中走絲是*不同于快走絲的產(chǎn)品，加上所有廠家都用 “快絲的價(jià)格，慢絲的效果”的宣傳語來引導(dǎo)消費(fèi)者。
對(duì)于光潔度指標(biāo)我認(rèn)為廠家宣傳的不算假信息，問題是他能做出樣品但是你加工不出同性能的工件。因?yàn)槟壳岸啻吻懈罴夹g(shù)中和慢走絲相比，zui缺少的就是工藝數(shù)據(jù)庫(kù)，這個(gè)是一個(gè)工作量巨大的工程，因?yàn)?0厚的cr
12和50厚的cr12，*偏移量是不一樣的。上千種材料和不同厚度的組合，夠全行業(yè)的人做一些日子的，但是我還沒有見到那個(gè)廠家在下力氣做。這就是為何廠家的樣品都能切好，但是你很難用好的原因。
zui高指標(biāo)：以就是由上海特略宣稱達(dá)到ra0.3,這個(gè)指標(biāo)耐人尋味，蘇州三光的慢走絲也不過ra0.5，瑞士阿奇原裝的慢走絲的指標(biāo)是ra0.2。至少，我沒有聽到那個(gè)客戶使用特略的機(jī)床做到過這么好，事實(shí)上我沒有遇到過特略的客戶。
目前穩(wěn)定的技術(shù)：
寧波海恩的雙絲桶機(jī)床：這是*一款真正有技術(shù)改進(jìn)的機(jī)床，該企業(yè)老板鐘樹平是行業(yè)內(nèi)我敬重的人之一，非常癡迷于技術(shù)專研，技術(shù)亮點(diǎn)：用雙絲桶通過差速數(shù)控技術(shù)來實(shí)現(xiàn)恒張力控制；加大導(dǎo)論尺寸降低導(dǎo)論轉(zhuǎn)速，全部采用交流伺服電機(jī)控制。弊病是技術(shù)采用太多導(dǎo)致產(chǎn)品成熟需要太久，高配置導(dǎo)致價(jià)格太高不利于市場(chǎng)推廣，缺乏工藝數(shù)據(jù)庫(kù)支撐導(dǎo)致客戶使用不穩(wěn)定。
阿奇的fw1p：高品質(zhì)的機(jī)械結(jié)構(gòu)加上部分采用慢走絲技術(shù)，使切割效果穩(wěn)定，我沒有見到具體的客戶加工效果，但是聽他們的服務(wù)人員私下說切割效果非常好。
蘇州三光的ha400：我見到的指標(biāo)是在100高的工件上切割出光潔度小于1.0的效果。后來在多個(gè)客戶處看到加工光潔度也都在1.6以下。
其余的企業(yè)大部分我都看到樣品，但是客戶使用口碑都沒有達(dá)到廠家宣稱的指標(biāo)。
3、損耗：
正常的線切割，在常規(guī)加工速度下，一般300米絲切割20-30萬平方。目前寧波海恩zui近說他們?cè)囼?yàn)數(shù)據(jù)是以60平方的速度切割50萬平方不斷絲，zui后鉬絲是被反復(fù)折斷的。這個(gè)我沒有親眼所見，不知真假，但鐘老板的為人相對(duì)可信一些。蘇州三光從去年開始宣稱10萬平方損耗2um，我和他們的一個(gè)老工程師聊過，據(jù)說是他搞出來的，采用三角波。但是三角波因?yàn)橛行芰啃《鴮?dǎo)致效率低。我和業(yè)內(nèi)技術(shù)專家探討，他們認(rèn)為這個(gè)指標(biāo)不能說不可信但是沒有實(shí)際意義，因?yàn)殂f絲損耗在不同階段是不一樣的，某一個(gè)階段損耗會(huì)很小也很正常。另外也有不少?gòu)S家宣稱損耗小于2um/10萬平方，但是我不知道具體試驗(yàn)環(huán)境和其他參數(shù)，不知真假，如果以1平方/分鐘的速度切割，當(dāng)然能做到損耗小。
4、加工精度
很多人在宣稱中走絲提高加工精度，提高光潔度，號(hào)稱替代慢走絲，我和業(yè)內(nèi)專家討論認(rèn)為，純屬胡說。因?yàn)閦ui制約快走絲的鉬絲換向?qū)е碌奈灰破顩]有解決的前提下，精度大幅度提高是立不住腳的，因?yàn)殂f絲在換向之后，鉬絲已經(jīng)走的不是原來的位置了，加上絲抖，切割精度不能小于這些固定無法克服的誤差。反倒認(rèn)為中走絲的多次切割會(huì)降低精度。
目前宣稱提高精度的大部分是非主流廠家，國(guó)標(biāo)是切割28的八方，誤差15um，現(xiàn)在一般做到10um是可信的，再高的精度至少我相信。
zui高指標(biāo)：宣傳中能見到的zui高指標(biāo)依舊是上海特略，我拿到的樣本上赫然寫著，加工精度<0.3um。按照這個(gè)精度和他極其的價(jià)格，大部分慢走絲廠家應(yīng)該關(guān)門回家買鉬絲。
5、控制系統(tǒng)：
目前市場(chǎng)上常見的系統(tǒng)依舊是老舊的yh hf hl等，這些系統(tǒng)都是10幾年前在dos下開發(fā)的，雖然現(xiàn)在經(jīng)過改裝能運(yùn)行在98或者甚至xp下面，但是核心部分以就是老以前的東西，從界面顏色就能看出來。
這幾年開始有不少創(chuàng)新者開始嘗試開發(fā)系統(tǒng)，目前見到的有如下幾家：
溫州一個(gè)小伙子做的系統(tǒng)，名字記不住了，在winxp下開發(fā)的，界面很友好，操作也很方便，缺點(diǎn)是運(yùn)行于辦公系統(tǒng)下。目前于在溫州部分客戶使用，月銷量不足10套。
寧波一家開發(fā)的系統(tǒng)和溫州這個(gè)界面類似，功能也差不多。
上海大量這次在6月的上海展覽會(huì)展出的系統(tǒng)應(yīng)該是目前見到zui接近工業(yè)應(yīng)用的系統(tǒng)，但是還有不少地方未完善，需要驗(yàn)證。界面非常絢麗，為他開發(fā)的公司在北京。
蘇州寶瑪也在上海展出了新開發(fā)的系統(tǒng)，也是工作在winxp系統(tǒng)下，但是也是辦公系統(tǒng)，性能未知。
北京和蘇州各有一家開發(fā)出插卡式的控制系統(tǒng)，據(jù)說也不錯(cuò)，但是用戶自己選擇計(jì)算機(jī)帶來的兼容性和穩(wěn)定性是一個(gè)問題。
目前的線切割行業(yè)，總體來說，喧囂大于實(shí)際創(chuàng)新，大部分的宣稱的新技術(shù)都經(jīng)不起考驗(yàn)。
上面所述，僅是我個(gè)人了解到的情況，如有不實(shí)，歡迎指正。
轉(zhuǎn)自--wedm.社區(qū)