本來是正常的電容器電氣試驗工作，為何在準(zhǔn)備階段就發(fā)生了意外？
本來班前會中本來已強調(diào)“電容器必須逐臺進(jìn)行放電”，為何就開始作業(yè)，造成觸電？
本來作業(yè)人員已被“被剩余電荷電了一下”，為何依然如此大意，引起悲劇的釀成？
又說“個人業(yè)務(wù)技能水平不高，習(xí)慣性違章，違章冒險作業(yè)”，為什么？
究竟發(fā)生了什么？
我們又得到什么啟示？
又該如何預(yù)防？
近日公布的調(diào)查一起“高壓電工人身死亡事故調(diào)查處理報告”令人憤懣：
2019年7月18日，內(nèi)蒙古某供電局維修管理處在處理110千伏變電站電容器跳閘故障時，發(fā)生1起人身觸電死亡事故。
那么，為什么在大家眼皮底下發(fā)生了這種“人身死亡事故”？
據(jù)悉，事故直接原因是：“工作班成員在已知單體電容器帶電，且未完成電容器充分放電的情況下，登上電容器基礎(chǔ)，左胸腹部觸碰電容器熔絲，違章作業(yè)，造成觸電。”
而“電容器組單體電容器熔絲熔斷，不平衡保護跳閘后，無法通過放電線圈放電，存在很高的剩佘電荷，殘壓較高”；“工作負(fù)責(zé)人郭某某，對單體電容器保險絲熔斷沒有完全放電，且存在較大風(fēng)險的特殊作業(yè)點未嚴(yán)格履行安全監(jiān)護制度，未及時發(fā)現(xiàn)并制止曹某某違章作業(yè)行為，”則是造成此次事故的間接原因。
同時，事故還暴露出“工作班成員因故變更后，未辦理工作人員變更手續(xù)；未認(rèn)真執(zhí)行作業(yè)指導(dǎo)書要求，未正確安排使用放電棒進(jìn)行電容器放電工作”；“工作開始后，未請示工作負(fù)責(zé)人開展相關(guān)工作，在工作現(xiàn)場接打電話，工作紀(jì)律執(zhí)行不嚴(yán)肅”……
于是，事故定性為“違章作業(yè)”，即作業(yè)人員（死者）“業(yè)務(wù)技能水平不高，習(xí)慣性違章，違章冒險作業(yè)”。
又是違章冒險作業(yè)作祟？又說《安規(guī)》執(zhí)行不嚴(yán)肅？為什么會這樣說？
《安規(guī)》中指出，“在電氣設(shè)備上工作，應(yīng)有停電、驗電、裝設(shè)接地線、懸掛標(biāo)示牌和裝設(shè)遮欄（圍欄）等保證安全的技術(shù)措施?！?br> 《安規(guī)》中還規(guī)定，“在電氣設(shè)備上工作，保證安全的技術(shù)措施由運行人員或有操作資格的人員執(zhí)行?！?br> “當(dāng)驗明設(shè)備確無電壓后，應(yīng)立即將檢修設(shè)備接地（裝設(shè)接地線或合接地刀閘）并三相短路。電纜及電容器接地前應(yīng)逐相充分放電，星形接線電容器的中性點應(yīng)接地。”
“未接地的大電客被試設(shè)備，應(yīng)先行放電再做試驗。高壓直流試驗間斷或結(jié)束時，應(yīng)將設(shè)備對地放電數(shù)次并短路接地。”
一一對照，作業(yè)現(xiàn)場一次突破《安規(guī)》規(guī)定，“底線”一次次被突破，“紅線”一次次被踐踏，悲劇的發(fā)生似乎已成必然。
更應(yīng)引起警覺的是，作業(yè)人員（死者）剛剛開始工作時，“用手觸碰了b相02號單體電容器已熔斷的熔絲，被剩余電荷電了一下”，已發(fā)生了未遂事件，為何仍然我行我素，依然如此大意，是不是有麻痹大意的嫌疑？
對電容器檢修試驗工作，應(yīng)充分認(rèn)識存在的危險點和安全風(fēng)險，應(yīng)采取充分放電（正確使用放電棒進(jìn)行電容器放電工作）、有效接地、有效旁站監(jiān)督的情況下，才能開展工作；工作中遵守工作紀(jì)律，精神集中，狀態(tài)良好，認(rèn)真的做好每次工作。
對于每位作業(yè)人員，應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)專業(yè)知識，不斷提高個人業(yè)務(wù)技能水平，自身安全都不重視，誰會重視？自己的生命都不珍惜，誰會在意？就像有人說的“ 基層供電單位安全責(zé)任嚴(yán)重缺失，必須加強學(xué)習(xí)，一個人的生命因為你的不負(fù)責(zé)任而死亡，一個家庭瞬間破裂，妻子失去丈夫，孩子失去父親……？”
各位同仁覺得呢？
愿悲劇不再上演。