任何一項工程施工合同都有案由，了解清楚了這些合同的案由，才能夠更好的維護雙方的合法權(quán)益達到雙贏的結(jié)果。
一、建設(shè)工程施工合同案由是什么
（1）建設(shè)工程勘察合同糾紛
（2）建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛
（3）建設(shè)工程施工合同糾紛
（4）建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛
（5）建設(shè)工程分包合同糾紛
（6）建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛
（7）裝飾裝修合同糾紛
（8）鐵路修建合同糾紛
（9）農(nóng)村建房施工合同糾紛
二、因勞務(wù)分包合同產(chǎn)生糾紛的案由確定
實踐中，有總承包資質(zhì)或?qū)I(yè)承包資質(zhì)的企業(yè)，往往將其承接的工程中的勞務(wù)作業(yè)分包給具有相應(yīng)勞務(wù)資質(zhì)的勞務(wù)分包企業(yè)或不具備相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)或個人（包工頭）來完成。對于勞務(wù)分包的定義，《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工分包管理辦法》第五條第三款規(guī)定：“勞務(wù)作業(yè)分包，是指施工總承包企業(yè)或者專業(yè)承包企業(yè)將其承包工程中的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給勞務(wù)分包企業(yè)完成的活動。”從主體看,勞務(wù)承包人應(yīng)當是具備法定資質(zhì)的企業(yè)，從勞務(wù)分包的對象看，是工程施工中的勞務(wù)作業(yè)，而非工程本身。上述兩點決定了勞務(wù)分包合同既不同于建設(shè)工程分包合同，而與一般的勞務(wù)合同或承攬合同也有區(qū)別。因該類合同產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當歸入建設(shè)工程合同還是勞務(wù)合同糾紛？在審判實踐中存在不同認識。由于《民事案件案由規(guī)定》還規(guī)定了勞務(wù)合同糾紛作為與建設(shè)工程合同糾紛并列的三級案由，有觀點認為勞務(wù)分包合同應(yīng)當屬于勞務(wù)合同。
我們認為，勞務(wù)分包合同應(yīng)當屬于建設(shè)工程分包合同，而不屬于勞務(wù)合同。
理由有以下兩點：
1、我國對十三種勞務(wù)分包企業(yè)均制定了相應(yīng)的資質(zhì)標準，如木工作業(yè)分包企業(yè)資質(zhì)標準、砌筑作業(yè)分包企業(yè)資質(zhì)標準、抹灰作業(yè)分包企業(yè)資質(zhì)標準等等。2005年建設(shè)部制定的《關(guān)于建立和完善勞務(wù)分包制定發(fā)展建筑勞務(wù)企業(yè)的意見》要求至2008年6月底，所有企業(yè)進行勞務(wù)分包，必須使用具有相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)企業(yè)，禁止將勞務(wù)作業(yè)分包給“包工頭”，從中可以看出，國家有關(guān)法規(guī)規(guī)章對于從事勞務(wù)分包的主體資質(zhì)規(guī)定是比較嚴格的。
2、從《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件審理法律問題的解釋》第七條“具有勞務(wù)作為法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持”的規(guī)定來看，審理勞務(wù)分包合同糾紛應(yīng)適用該司法解釋，自然應(yīng)當劃入建設(shè)工程施工合同的一類。
3、從合同標的來看，勞務(wù)分包合同的標的為勞務(wù)作業(yè)。而勞務(wù)合同有廣狹二義。狹義的勞務(wù)合同僅指雇傭合同，廣義的勞務(wù)合同可分為兩大類，一類標的側(cè)重于勞務(wù)行為本身，如雇傭合同；另一類側(cè)重于勞務(wù)行為結(jié)果的合同，即完成工作交付成果的合同，該類合同的內(nèi)容主要是承攬合同，以及承攬合同的特殊形式建筑工程承包合同。
因此，如果能夠根據(jù)合同主體與合同標的的特殊性確定為有名合同，則勞務(wù)合同這一案由也就沒有了適用余地。勞務(wù)分包合同，無論從合同標的的特殊性、合同主體的嚴格性、國家監(jiān)管性上來看，均符合建設(shè)工程合同的范圍，因此因該類合同引起的糾紛應(yīng)當確定為建設(shè)工程合同糾紛。