案例詳情
2021年9月，跨境電商a公司委托b公司運(yùn)輸一批投影燈到美國ont8倉庫，a公司詢問b公司貨物多少天能簽收，b公司回復(fù)“25天左右”，從9月11日起算，遞送后2至3個(gè)工作日有pod回傳。a公司詢問“就是10月5日能簽收對吧”,b公司回復(fù)“大概呢，沒有百分百的，到時(shí)候客服會跟進(jìn)進(jìn)度”。
10月12日，b公司通知a公司貨物因查驗(yàn)未放行，海關(guān)查驗(yàn)的時(shí)間不可控制。10月19日，a公司稱其貨物需要在萬圣節(jié)銷售，過了萬圣節(jié)將產(chǎn)生貨物無法銷售的損失。b公司稱這段時(shí)間在美國長灘查驗(yàn)的柜子都很慢。11月7日，貨物被運(yùn)至美國ont8倉庫簽收。截至該案庭審之日，投影燈在美國亞馬遜網(wǎng)站上仍未被成功銷售。投影燈顯示的圖案有圣誕老人、圣誕樹、雪花、雪人、鈴鐺等。
a公司向本院起訴請求b公司返還物流運(yùn)費(fèi)并賠償貨物損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，就貨物是否遲延交付，從雙方的聊天記錄來看，b公司僅向a公司回復(fù)了美森快船及卡派渠道的參考時(shí)效，并未向a公司承諾具體的運(yùn)輸時(shí)效及交付時(shí)間。沒有證據(jù)證明雙方當(dāng)事人之間達(dá)成了關(guān)于貨物運(yùn)輸時(shí)效的明確約定，a公司應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。
a公司主張貨物屬于在萬圣節(jié)之前售賣的季節(jié)性產(chǎn)品，但投影燈顯示的是圣誕老人、圣誕樹等圖案，上述圖片同時(shí)載有圣誕節(jié)及萬圣節(jié)元素，不能證明該批貨物僅能用于萬圣節(jié)，故a公司關(guān)于貨物具有季節(jié)性和時(shí)效性，應(yīng)于當(dāng)年萬圣節(jié)(2021年11月1日)之前送達(dá)美國的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。貨物已于2021年11月7日被美國ont8倉庫簽收，并不影響該批貨物在當(dāng)年圣誕節(jié)(2021年12月25日)到來之前在美國市場上銷售。綜上，法院判決駁回a公司的訴訟請求。
律師分析
近年來，受跨境電商快速發(fā)展和新冠肺炎疫情的疊加影響，港口擁堵時(shí)有發(fā)生，海上運(yùn)輸中遲延交付的認(rèn)定較為多發(fā)且典型。
在法律適用上，海上運(yùn)輸中的遲延交付問題應(yīng)優(yōu)先適用特別法《海商法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《海商法》第五十條的規(guī)定，遲延交付通常限于當(dāng)事人在海上貨物運(yùn)輸合同中明確約定了運(yùn)輸期限的情況。故僅提供海運(yùn)船期參考時(shí)效，并未承諾過具體的運(yùn)輸時(shí)效及交付時(shí)間的，很可能不構(gòu)成有關(guān)貨物運(yùn)輸時(shí)效的明確約定。主張貨物具有季節(jié)性和時(shí)效性特征，未按期到達(dá)將造成貨物損失的一方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
律師建議
如跨境電商與國外買方就貨物交付時(shí)間有特殊要求，或出運(yùn)貨物具有較強(qiáng)季節(jié)性和時(shí)效性，應(yīng)優(yōu)先選擇信譽(yù)較好的合作方承運(yùn)，并在委托出運(yùn)時(shí)，提出明確的貨物交付時(shí)間要求，以及發(fā)生遲延交付時(shí)損失的計(jì)算方法。
在遲延交付實(shí)際發(fā)生后，締約雙方亦應(yīng)積極減損，友好協(xié)商，以免遲延運(yùn)輸造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。