一個月前，facebook深陷數據泄露風波；一個月后的今天，個人信息安全再受沖擊。屬于個人財富的隱私數據從什么時候開始成了別人的斂財工具？難道用隱私換取便利，才是“互聯網+”時代的真實面目？
數據泄露事件再次上演 “互聯網+”時代又遭拷問
“中國人更開放，愿意用隱私換取便利”。一個月前，在中國發(fā)展高層論壇2018年年會上，百度董事長兼執(zhí)行官李彥宏的這句話掀起了業(yè)界的激烈爭論。一個月后的今天，信息泄露事件再次上演。4月23日，新京報報道稱，部分外賣平臺的客戶訂餐信息在網絡上被明碼標價用于銷售，內容包括用戶姓名、聯系方式、地址等，而價格更是讓人唏噓不已——1萬條數據僅售800元。其中，覆蓋全國大中小城市的美團外賣也名列其中。有知情人士透露，一些“外賣小哥”也是這場交易的參與者。相比于外賣平臺，外賣員對客戶信息的掌握程度更為，他們不僅知道客戶姓名、地址、手機號，還能與點餐人直接接觸，從而清楚地了解用戶的外觀特征、住房條件、人口數量等基本的家庭狀況。這些個人信息在一次次習以為常的點餐送餐取餐過程中悄然完成，在外賣服務如此發(fā)達的當下，每個人都有“被透明”的可能。如果facebook的數據泄露事件是一次意外，那么此次公然出售用戶信息的行為又該如何解釋？顯然，外賣平臺罪責難逃。盡管部分平臺是被盜取數據的一方，但原因也在于其數據保護系統(tǒng)不夠完善，才會給了不法分子可趁之機。此外，外賣公司的內部管理制度欠缺也是重要因素。同時，一些送餐小哥參與其中，說明了外賣平臺在與第三方合作時考慮不夠謹慎，人員素質考核并不達標。無論是哪種因素導致了當前的局面，都是值得各大外賣平臺反思的。尤其是像美團這樣在業(yè)界占據*市場地位的平臺，更要加強對信息安全保護的重視，這不僅是出于對用戶的尊重，也是一個品牌的自我修養(yǎng)。除了這些被迫“出賣”數據的平臺之外，還存在主動出售個人信息的情況，這種行為更為惡劣。說是外賣平臺，但他們的性質更偏向于專業(yè)的個人信息銷售服務。這樣的平臺理應受到嚴厲的打擊和懲戒。這就需要有關部門進行強有力的監(jiān)督，肅清不良風氣，加強網絡監(jiān)管力度。首先是在平臺申請過程中，需要嚴格審核該平臺資質，將“問題”扼殺在搖籃中；其次對于審核通過的在運營平臺，做到時刻監(jiān)督、定期檢查；此外，平臺發(fā)展后期衍生出的行業(yè)亂象，則需要政府部門加強引導、整治，還公眾一個健康、安全的互聯網環(huán)境。當然，這僅僅是針對外賣平臺，如何將個人信息安全筑上防火墻，不再讓數據泄露事件周而復始，才是各界需要認真探討的問題。可以說數據安全保護問題并無國界，就拿facebook來說，作為一個性的社交平臺，用戶遍布世界各地，信息泄露的影響范圍也波及，這就需要摒棄狹隘的民族主義，集結各國力量共同應對。拋開這些關于安全保護的考慮，從信息泄露的源頭來看，這些信息提供者就是我們自己，為何我們會主動提交可能威脅到個人隱私的信息？這就反映出一個問題：當前，很多app、服務平臺都要求用戶填寫個人信息，其中包括真實姓名、聯系方式、家庭住址，甚至是身份證號、家庭情況等，當然一方面出于對用戶真實性的認證，而另一方面也證明了“互聯網+”時代下數據的重要性。但是何時這些屬于個人財富的隱私數據成了別人的斂財工具？若想獲得更方便快捷的服務，就一定要以“出賣”個人信息為代價嗎？這是對整個高速發(fā)展的互聯網時代的拷問。