我國(guó)的面積是十分大的，隨著外出交通日漸方便起來(lái)之后，外省的交易也變得越來(lái)越多了，相對(duì)應(yīng)的糾紛也是出現(xiàn)越多的，那么格式管轄協(xié)議怎樣才有效？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、格式管轄協(xié)議怎樣才有效
（一）只能適用于合同糾紛。民訴法第25條規(guī)定的前提就是合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄。因而，當(dāng)事人對(duì)合同以外的，其他民事、經(jīng)濟(jì)糾紛是不得協(xié)議管轄的。
（二）僅適用于第一審案件。民訴法第147條規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！庇纱宋覀兛梢钥闯?，對(duì)二審案件當(dāng)事人不得以協(xié)議方式選擇管轄法院。
（三）采用書(shū)面方式。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)＞》第23條規(guī)定：“民事訴訟法第25條規(guī)定的書(shū)面合同中的協(xié)議，是指合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議?！眳f(xié)議管轄是要式行為，當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)約定管轄，將協(xié)議管轄作為合同的內(nèi)容之一，也可以在合同訂立后，訴訟發(fā)生前以書(shū)面形式約定協(xié)議管轄。如果在合同中約定協(xié)議管轄的條款，應(yīng)視為獨(dú)立的條款，即使合同被確認(rèn)為無(wú)效，協(xié)議管轄條款的效力也不受影響。
（四）在法律規(guī)定的范圍內(nèi)選擇。法律規(guī)定的可供當(dāng)事人選擇的法院是原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地的法院，這5個(gè)地點(diǎn)與合同具有較緊密的聯(lián)系，不能超選擇管轄的協(xié)議不明確或選擇民事訴訟法第25條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效……”協(xié)議管轄時(shí)必須非常明確地選擇法院，不明確就無(wú)法依協(xié)議來(lái)確定。同時(shí)，只能一個(gè)，不得選擇兩個(gè)或兩個(gè)以上。若選了多個(gè)法院就無(wú)法依據(jù)協(xié)議確定管轄法院，法院仍會(huì)以民訴法第24條規(guī)定的被告住所地或合同履行地來(lái)確定受理的法院。
（五）不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定。民訴法第25條還對(duì)協(xié)議管轄提出了不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的要求。基層法院數(shù)量眾多分布廣泛，大量民事案件由其受理。這樣，當(dāng)事人所在地、爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)所在地、行為地一般在基層法院轄區(qū)內(nèi)，便于訴訟便于辦案。民訴法第18條“基層人民法院管轄第一審民事案件”等規(guī)定告訴我們，在協(xié)議時(shí)只能變更第一審的地域管轄，不得變更級(jí)別管轄，不得將依法由基層法院管轄的訴訟約定由中級(jí)法院乃至高級(jí)法院管轄。同時(shí)，專屬管轄是強(qiáng)制性管轄，也不允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議加以改變。
二、協(xié)議管轄是什么意思
協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，2012年民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛。
三、協(xié)議管轄的范圍
（一）在審理級(jí)別上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件
當(dāng)事人在協(xié)議時(shí)只能約定一審的地域管轄，不得變更級(jí)別管轄，將依法應(yīng)由基層法院管轄的訴訟約定由中級(jí)法院或者高級(jí)法院管轄，或者相反，否則就會(huì)違背民事訴訟法有關(guān)審級(jí)的規(guī)定，造成審級(jí)混亂。
（二）在管轄類型上，協(xié)議管轄限于非專屬管轄的訴訟
對(duì)于專屬管轄訴訟，《民事訴訟法》第33條規(guī)定：下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：
1、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;
2、因港口作業(yè)中發(fā)生的糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;
3、因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。
由于專屬管轄是按照訴訟標(biāo)的的特殊性所確定的管轄，具有強(qiáng)制性，因此不允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議改變。
（三）在表現(xiàn)形式上，協(xié)議管轄為要式行為，必須采用書(shū)面形式
由于《民事訴訟法》第34條要求協(xié)議管轄必須采取書(shū)面形式，因此，以口頭形式約定管轄法院的，約定無(wú)效。
這其中需要注意的是：
《民訴法司法解釋》第30條規(guī)定：民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書(shū)面協(xié)議，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書(shū)面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。
這也就意味著，現(xiàn)行司法解釋并不強(qiáng)制要求在書(shū)面合同中約定管轄法院，同時(shí)也允許當(dāng)事人在合同之外達(dá)成的管轄協(xié)議。
（四）在案件類型上，協(xié)議管轄擴(kuò)大至“合同或者其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)益糾紛”案件
現(xiàn)行《民事訴訟法》第34條改變了2007年《民事訴訟法》第25條的規(guī)定，將協(xié)議管轄的范圍由“合同”擴(kuò)大至“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”，因此，因物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛，也可以適用協(xié)議管轄，但仍然不允許與人身密切聯(lián)系的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、繼承糾紛等案件適用協(xié)議管轄。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于格式管轄協(xié)議怎樣才有效的相關(guān)知識(shí)，在去進(jìn)行起訴的時(shí)候，管轄權(quán)是十分重要的，只有擁有管轄權(quán)的法院才有資格進(jìn)行管理，如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。