對純料茶有概念，其實并不是來自普洱，而是紅茶，七八年前，好友去麻栗蹲點，做出了一款至今令我難忘的正山小種，她告訴我，這是整個桐木關(guān)最好的自然村：高海拔、無污染，水質(zhì)厚甜，即使是桐木其他的村落，也拿不到這么好的鮮葉資源。
鮮葉的資源決定了一半、不，七
成以上的茶品質(zhì)量，后來我去追尋，做了這兩年來我自己最喜歡的麻栗紅茶，市面上的大小赤甘試過幾十種，確實從來沒有取代麻粟的滋味。
這是我理解的純料茶的意義：非常獨特的小環(huán)境，造就出不可復制的、美好的茶品體驗。
從2009年古樹普洱茶的山頭茶概念興盛，到今天，所謂純料的概念被一次又一次的演義發(fā)展。舉個例子，2006年左右的時候，斗記的易武茶，還叫易武喬木，原料的來源應該是泛易武茶區(qū)，包括了曼撒茶山。后來不斷的深度開發(fā)，易武產(chǎn)區(qū)漸漸的形成了所謂七村八寨的樣子，其中以麻黑、落水洞、張家灣等村落為大眾化茶品標志，而刮風寨、彎弓寨這些產(chǎn)量極少、古茶資源特殊的村寨則成為易武茶超級發(fā)燒友們必去之地，這兩年來，似乎光講寨子已經(jīng)不足于突出茶品的純度了，比如刮風寨的茶地最為人津津樂道者：茶王樹；而香春林，作為彎弓一扇磨茶區(qū)的另一個極小微茶地，大有取代彎弓自立門戶的意思；同慶河則成為2016年易武茶另一個吸引足夠眼球的茶地，其實它可能不算真正意義上的易武茶區(qū)。
當然，作為很多人心目中的純料極致應該是：單株。比如老班章寨子的那兩棵茶王茶后，今年被拍出55萬的高價，足以證明單株的市場大有人追。
抱著存在即合理的心態(tài)，我們且來分析純料市場存在的理由：
首先，極小微茶區(qū)獨特的茶樹資源與生態(tài)條件，決定了茶品質(zhì)的不可替代性。
從這幾年被開發(fā)出來的小微產(chǎn)區(qū)來看：國有林，人為干擾因素少，古樹資源豐富，是它們成名的基本條件，良好的生態(tài)多樣性，確實使茶樹更具野性，很多人傾向于從口感上捕捉小微產(chǎn)區(qū)的區(qū)別，其實市場恐怕更多是出于茶品的安全健康指標考量。
另一個層面，新開發(fā)的小微產(chǎn)區(qū)，原料的純度，更多是古樹茶的比例較高。
以易武茶區(qū)開發(fā)較早的麻黑村為例，這些年補種的小樹茶可真不少，包括周邊的臺地茶，大小樹混采對村民來說無疑是最經(jīng)濟的方式了。所以，純度必然受到影響，相比來言，新開發(fā)的小微產(chǎn)區(qū)，小樹茶的比例確實偏少（不能說一棵也沒有，有種子自然落下長出來的新樹呢）。
第三個方面，市場喜新厭舊，資本總是不斷追求新的賣點。
純料概念的演義，無非是資本追逐的結(jié)果，相對于其他投資品來說，普洱茶的古樹資源其實是一個非常狹窄的池子，資本要利潤空間，尤其是要短期利潤空間的話，必須要不斷的創(chuàng)造新的概念、挖掘更易被接受的賣點，倘若從制程、倉儲、品飲層面去培養(yǎng)市場，涉及太多的專業(yè)領(lǐng)域，速度很慢，而講故事、造眼球事件，是不是傳播的力度就會大很多？看同慶河搶茶事件、老班章茶王拍55萬事件，是不是分分鐘被傳播？無非是受眾的接收門檻較低而言。
站在一個終端消費者的角度，今年春，集中品飲了：麻黑、落水洞、張家灣、刮風寨茶王樹、香春林、彎弓、薄荷塘、同慶河等不下十種易武各小微產(chǎn)區(qū)的茶品，包括了幾個所謂的單株，我以為，整體風格是非常一致的：條索黑長，香氣甜、水里柔、杯底騷。一定要細分的話，可以說麻黑更甜些，薄荷塘更柔些、同慶河更濃郁些，茶王樹更氣長些，彎弓更飽滿些，更多的，我以為是制程上的影響，比如比較長的攤晾時間帶來香氣變化，殺青時的手法、殺青后是否發(fā)汗等工序，都對現(xiàn)飲以及倉儲帶來不可逆轉(zhuǎn)的影響，而不是原料本身的純度問題。
所以起碼，易武這些小微產(chǎn)區(qū)的茶品，并沒有像麻粟紅茶那樣，給我不可復制的獨特體驗，換個角度來說，作為消費者，我或許會選上茶王樹、麻黑這樣幾個有代表性、價格也有明顯差距的產(chǎn)品或飲或收藏，完全沒有必要買齊全套。
普洱茶的古樹純料，是一個新事件，卻也是一個老話題，它會一直這樣朝著精益求精的道路上發(fā)展？還是變成少數(shù)人的游戲？它是會促成整個普洱市場不斷細分，良性發(fā)展，還是變成一樁鬧劇，最終湮滅在人們的笑談之中，就像當年的荷蘭郁金香炒作事件一樣，我們拭目以待。