上個(gè)月末，卡洛·克羅斯（carlo croce），這位腫瘤遺傳學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)家收獲了一項(xiàng)獎(jiǎng)金超過 300,000 美元的科學(xué)界大獎(jiǎng)，以表彰他在個(gè)性醫(yī)療領(lǐng)域做出的杰出貢獻(xiàn)。然而，他身后十?dāng)?shù)次的撤稿記錄和學(xué)術(shù)不端指控卻帶來了一片籠罩在頒獎(jiǎng)臺上空的烏云。
卡洛·克羅斯（carlo croce）
1巨額獎(jiǎng)金的獲得者
今年 2 月，俄亥俄州立大學(xué)（ohio state university）腫瘤生物學(xué)和遺傳學(xué)系主任卡洛?克羅斯（carlo croce），與另兩位科學(xué)家共同分享了來自以色列特拉維夫大學(xué)（tel aviv university） 丹?丹.丹.戴維基金會(huì)的總值100萬美元的丹·戴維獎(jiǎng)（dan david prize），以表彰他們在個(gè)性醫(yī)療領(lǐng)域中的開創(chuàng)性科學(xué)貢獻(xiàn)。
丹.戴維基金會(huì)創(chuàng)立于 2000 年，首屆丹?丹.丹.戴維獎(jiǎng)于 2002 年 5 月頒發(fā)。該獎(jiǎng)項(xiàng)旨在獎(jiǎng)勵(lì)在科學(xué)、技術(shù)、文化或社會(huì)福利領(lǐng)域的杰出貢獻(xiàn)，鼓勵(lì)創(chuàng)新與跨學(xué)科的研究。
另外兩位獲此殊榮的科學(xué)家分別為華盛頓大學(xué)西雅圖分校的遺傳學(xué)和醫(yī)學(xué)教授瑪麗·克萊爾·金（mary-claire king）——乳腺癌基因 brca1 的發(fā)現(xiàn)者，以及約翰霍斯大學(xué)（john hopkins university）的腫瘤學(xué)教授伯特·沃格爾斯坦（bert vogelstein）——的癌癥遺傳學(xué)家，他發(fā)表的 500 多篇研究論文迄今已經(jīng)被引用了近 30 萬次。
獎(jiǎng)項(xiàng)委員會(huì)這樣評價(jià)克洛斯：他“為提升人們對特定癌癥的特定遺傳基礎(chǔ)做出了巨大的貢獻(xiàn)。”但是這位成績斐然的癌癥遺傳學(xué)家卻有多次撤稿并被學(xué)術(shù)審查的經(jīng)歷。
2爭議：撤稿事件的中心人物
近幾年來，接二連三的學(xué)術(shù)不端指控讓克羅斯避之不及，他的研究成果也一直被籠罩著學(xué)術(shù)審查的陰影。retraction watch base 的數(shù)據(jù)庫顯示，從 2007 年《美國*院刊》（pnas）提出了起撤稿以來，克羅斯參與的學(xué)術(shù)論文共有 7 篇遭遇期刊撤稿，約 15 篇論文由于篡改圖片、抄襲文字等問題被遣回更正。近兩年來，撤稿或遣回更正的就有 10 起。
3連撤稿都不能阻止的獎(jiǎng)項(xiàng)
難道丹·戴維獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)委員會(huì)對于克羅斯學(xué)術(shù)真實(shí)性的爭論一無所知嗎？奧利·柴雪諾夫斯基（ori cheshnovsky），丹·戴維獎(jiǎng)的科學(xué)顧問表示，參與評獎(jiǎng)的每一個(gè)人“都非常清楚地知道克羅斯博士的撤稿事件以及對他的指控”：
“個(gè)性化醫(yī)療專門委員會(huì)由世界的、德高望重的科學(xué)家組成。委員會(huì)*將此獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給克羅斯教授，是出于對他在個(gè)性化醫(yī)療領(lǐng)域無可厚非的杰出貢獻(xiàn)的尊重。丹·戴維獎(jiǎng)董事會(huì)也會(huì)接受了委員會(huì)的*。”
克羅斯對于癌癥遺傳學(xué)的貢獻(xiàn)之一是他對 c-myc 基因的研究。c-myc 基因能夠編碼一種多功能的蛋白轉(zhuǎn)錄因子，在細(xì)胞的增殖、凋亡以及分化過程中都能夠發(fā)揮重要的作用；該基因的突變會(huì)導(dǎo)致自身的持續(xù)性表達(dá)，這被普遍認(rèn)為與多種癌癥的發(fā)生發(fā)展有重要關(guān)系。卡洛斯還發(fā)現(xiàn)在伯基特淋巴瘤（burkitt lymphoma）中，c-myc 的基因座會(huì)發(fā)生位移——生理狀態(tài)下人類 c-myc 基因位于 8 號染色體上，而在伯基特淋巴瘤細(xì)胞中則轉(zhuǎn)移到了 2 號、14 號或 22 號染色體上。這篇發(fā)表在 pnas 上的論文被引用了 1700 多次，為癌癥領(lǐng)域研究 myc 基因奠定了基礎(chǔ)。另外，克羅斯還證明了 mll1 (mixed-lineageleukemia 1) 基因與急性白血病具有醫(yī)學(xué)相關(guān)性。mll1 編碼的組蛋白轉(zhuǎn)甲基酶，對細(xì)胞的基因轉(zhuǎn)錄有正向的全局性調(diào)控作用，并能從表觀遺傳學(xué)角度上維持細(xì)胞的轉(zhuǎn)錄記憶，確保細(xì)胞正常分裂增殖。
克羅斯教授的研究不僅于此，他還報(bào)道了 tcl1a (t-cell leukemia/lymphoma protein 1a)與 t 細(xì)胞白血病的相關(guān)性，并且成功克隆并命名了大名鼎鼎的濾泡性淋巴瘤相關(guān)基因 bcl2 (b-cell lymphoma 2)，為研究濾泡性淋巴瘤取得了巨大的進(jìn)展。他還描述了癌癥病理發(fā)展過程的早期癥狀，涵蓋范圍包括肺癌、鼻咽癌、頭頸癌、食管癌、腸胃癌以及乳腺癌。他可以被稱作癌癥未知領(lǐng)域研究的*，而且還在癌癥干預(yù)、診斷、監(jiān)控和治療手段領(lǐng)域引發(fā)了的創(chuàng)新熱潮。
在克羅斯的學(xué)術(shù)生涯中，他獲得過近 60 項(xiàng)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)，例如美國國立衛(wèi)生研究院（the national institutes of health）頒發(fā)的杰出研究員獎(jiǎng)（outstanding investigator award），gm 癌癥研究基金會(huì)（the gm cancer research foundation）的莫特獎(jiǎng)（mott award），md 安德森癌癥中心（md anderson cancer center）的戈特利布獎(jiǎng)（the gottlieb award）以及美國血液學(xué)協(xié)會(huì)（the american society of hematology）的亨利·m·斯特拉頓獎(jiǎng)?wù)拢╰he henry m. stratton medal）。他擁有超過 950 篇經(jīng)過同行評議的論文，在人類癌癥的基因和遺傳機(jī)制研究中的貢獻(xiàn)被廣泛認(rèn)可。
不僅如此，丹·戴維獎(jiǎng)也不是在撤稿風(fēng)波后克羅斯獲得的項(xiàng)重要獎(jiǎng)項(xiàng)了。去年，美國癌癥研究協(xié)會(huì)（the american association for cancer research）授予了克羅斯業(yè)界聞名的瑪格麗特·夫泰癌癥研究*力和杰出成就獎(jiǎng)（margaret foti award for leadership and extraordinary achievements in cancer research），讓他成為癌癥研究中名副其實(shí)的者。
值得注意的的是，*克羅斯教授作為候選人的委員會(huì)主席是他的一位*合作伙伴，彼得·沃格（peter vogt），是斯克利普斯研究所拉荷亞校區(qū)的一位 pi（沃格和克羅斯作為共同作者在 2017 年發(fā)表了一篇 pnas 論文）?？逅惯€曾與委員會(huì)的另外兩名成員作為共同作者發(fā)表過多篇文章——韋伯斯特·k·卡芙尼（webster k. cavenee）以及南希·詹金斯（nancy jenkins）。
從丹·戴維獎(jiǎng)為獲獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)布的簡介來看，委員會(huì)成員與卡洛斯的合作關(guān)系可能更有助于他們撇開撤稿事件的影響，看到嘈雜聲音背后克羅斯曾在癌癥研究領(lǐng)域中作出的建樹：
“克羅斯是癌癥生物學(xué)領(lǐng)域的人物，尤其在揭開多種淋巴瘤和白血病的分子機(jī)制上做出了巨大的貢獻(xiàn)；他在白血病病理機(jī)制上的突破為他贏得了 2006 年度由美國癌癥研究協(xié)會(huì)（the american association for cancer research）頒發(fā)的克勞斯紀(jì)念獎(jiǎng)（clowes memorial award）。他熟練掌握細(xì)胞遺傳學(xué)和分子生物學(xué)的原理和技術(shù)，揭示了重要癌癥基因作為癌癥發(fā)生發(fā)展以及抵抗治療的驅(qū)動(dòng)因子過程中的生物學(xué)意義。他有著如此成就，正是獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)的不二人選。”
面對這樣一位曾經(jīng)取得過輝煌成就、如今卻在數(shù)年之內(nèi)撤稿十余篇的*科學(xué)家，丹·戴維基金會(huì)和評審委員會(huì)做出了他們的選擇。在科學(xué)家的成就與污點(diǎn)共存時(shí)，究竟應(yīng)該如何對他們做出正確評價(jià)，恐怕是個(gè)仍然需要思考與探討的復(fù)雜話題。
編輯點(diǎn)評
盡管面對的是存在污點(diǎn)的科學(xué)家，可是，其作出的科學(xué)貢獻(xiàn)仍是不可忽視的。如何平衡科學(xué)家的成就與污點(diǎn)，這是科研界急需思考的問題。
（原標(biāo)題：十余篇論文被撤卻仍獲學(xué)術(shù)大獎(jiǎng)，如何評價(jià)一個(gè)“毀譽(yù)參半”的科學(xué)家？）