歷時(shí)三個(gè)月的演技類綜藝節(jié)目《演員的誕生》于1月20日精彩落幕。這一款融合著創(chuàng)新、話題及負(fù)面爭議的節(jié)目一經(jīng)播出就不斷登上熱搜，讓觀眾大呼“演技炸裂”的同時(shí)，也掀起了影視行業(yè)對于“何為演員”的討論。
不知從何時(shí)起，越來越多的“流量明星”取代了“演員”在行業(yè)中的地位。一眾毫無演技的“流量小生”、“流量小花”霸占著熒屏和資源，沉浸在粉絲的狂熱追捧和媒體的*造勢中，忘卻了自己身為一個(gè)“演員”應(yīng)該有的“自我修養(yǎng)”。如今在許多人眼里，“演員”已經(jīng)變成一種盈利渠道，除了那些真正想演戲的人，這個(gè)行業(yè)并沒培養(yǎng)起良性而堅(jiān)實(shí)的演員儲(chǔ)備，也沒建立起更完善的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。所以我們看見真正的好演員埋沒在“流量明星”的光環(huán)下，劣幣驅(qū)逐良幣的戲碼一次次在這個(gè)行業(yè)上演。
從“日本制造”到“中國制造”
我們?yōu)楹畏此嫉蛢r(jià)競爭
反觀儀器行業(yè)，何嘗不存在劣幣驅(qū)逐良幣的情況。中國制造向來以“大而不強(qiáng)”的形象展現(xiàn)在國人和世界面前。在一份《中國制造強(qiáng)國發(fā)展指數(shù)報(bào)告》中，我們看到中國制造業(yè)規(guī)模發(fā)展貢獻(xiàn)率高，其次是結(jié)構(gòu)優(yōu)化和實(shí)體發(fā)展，但是得分低的一項(xiàng)是質(zhì)量效益。中國出口的儀器設(shè)備單價(jià)普遍低于世界平均水平，主要以價(jià)格優(yōu)勢取勝，而日德等發(fā)達(dá)更多以質(zhì)量贏得競爭。同樣是取勝，為何我們要反思這種低價(jià)競爭呢？它與劣幣驅(qū)逐良幣又有什么內(nèi)在聯(lián)系？
拿泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期的日本舉個(gè)例子，當(dāng)時(shí)的“日本制造”也同樣處于國貨不興的尷尬局面。索尼聯(lián)合創(chuàng)始人盛田昭夫初訪歐美時(shí)，參觀了大眾汽車、奔馳汽車和西門子等公司，感受到了戰(zhàn)后德國經(jīng)濟(jì)的興盛。但當(dāng)他在當(dāng)?shù)匾患也宛^就餐時(shí)，服務(wù)員告訴他，冰激凌邊上用于裝飾的太陽傘產(chǎn)自日本。他懊喪地意識到，*的消費(fèi)者在談到“日本制造”時(shí)，會(huì)與小飾品和廉價(jià)的仿制品聯(lián)系在一起。同樣，當(dāng)*消費(fèi)者談到“中國制造”的時(shí)候，也會(huì)貼上“低價(jià)”和“劣質(zhì)”的標(biāo)簽，這難道不令人感到羞愧嗎？
警惕“劣幣驅(qū)逐良幣”
“自主”比“創(chuàng)新”更重要
誠然，造成這種局面的大內(nèi)因是自主創(chuàng)新能力的不足，但是挖掘下去，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“創(chuàng)新”其實(shí)并不是重要的，更重要的在于“自主”。為何市場上總是充斥著低端儀器產(chǎn)品和劣質(zhì)仿制品，為何許多儀器企業(yè)總是離不開低價(jià)競爭？因?yàn)閷^大多數(shù)企業(yè)而言，用少的成本生產(chǎn)出相應(yīng)的產(chǎn)品，從中獲取相應(yīng)的利益是經(jīng)營的首要目標(biāo)。就像對不少明星而言，在一部片子上花費(fèi)太多時(shí)間去琢磨演技，不如多接幾部輕松好拍的爛片“圈錢快”。在儀器制造這樣一個(gè)準(zhǔn)入門檻較高的行業(yè)，花費(fèi)較多資源去搞研發(fā)創(chuàng)新，成本更高，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)更大。自主創(chuàng)新所換來的率無法達(dá)到他們的獲利目標(biāo)，反倒是制造低端產(chǎn)品更為輕松容易來錢快。更有甚者，仿制其他企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品，再以更低的價(jià)格出售，嚴(yán)重打擊著那些真正愿意為創(chuàng)新投入的企業(yè)。久而久之，還會(huì)剩下多少企業(yè)愿意進(jìn)行自主創(chuàng)新？如果缺乏遏制，粗制濫造的“劣幣”終將淘汰“良幣”，整個(gè)行業(yè)也將變得烏煙瘴氣。
與此同時(shí)，在儀器行業(yè)的招投標(biāo)中也不乏類似情況。部分招標(biāo)單位在招標(biāo)環(huán)節(jié)忽視質(zhì)量要求，唯價(jià)格論，促成了低價(jià)中標(biāo)。但是這些低于成本價(jià)中標(biāo)的企業(yè)要如何從中獲取利潤呢？當(dāng)然只能在原材料采購和生產(chǎn)制造這些環(huán)節(jié)壓縮成本，用“豆腐渣”應(yīng)付。去年被爆出的西安地鐵電纜事件，發(fā)現(xiàn)電纜產(chǎn)品存在偷工減料情況，各項(xiàng)生產(chǎn)指標(biāo)都不符合地鐵施工標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重安全隱患，其背后就是低價(jià)中標(biāo)惹的禍。這種犧牲產(chǎn)品質(zhì)量來達(dá)到中標(biāo)的行為，使得其他企業(yè)失去了公平競爭的機(jī)會(huì)，從而導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。
如何破局“劣勝優(yōu)汰”
儀器行業(yè)也需要這把“照妖鏡”
事實(shí)上，從根源上講，很多行業(yè)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的情況是鼓勵(lì)優(yōu)勝劣汰的競爭環(huán)境不足導(dǎo)致的。當(dāng)有些演員踏踏實(shí)實(shí)磨練演技卻在度和收入上敗給了“流量明星”，還會(huì)有多少新生代演員愿意走實(shí)力派的道路，中國演藝圈還會(huì)剩下多少好演員，誕生多少好作品。當(dāng)有的企業(yè)將利潤拿來搞創(chuàng)新研發(fā)、提升產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，個(gè)別企業(yè)偷工減料、假冒仿制也能“過關(guān)”，甚至比這些本本分分的企業(yè)賺得更多。長此以往，還有多少企業(yè)愿意把資源砸在創(chuàng)新研發(fā)上面，整個(gè)行業(yè)的市場秩序又能維持多久。
回過頭來我們看《演員的誕生》，雖然伴有爭議和負(fù)面新聞，但它無疑是目前一個(gè)可以展示演藝圈“良幣”、驅(qū)逐“劣幣”的平臺(tái)?；蛘呔拖裼械娜吮扔鞯哪菢樱且慌_(tái)干貨檢驗(yàn)機(jī)和照妖鏡。那么儀器行業(yè)也同樣需要一個(gè)足夠公正的平臺(tái)，去破解“劣勝優(yōu)汰”的畸形局面。所幸當(dāng)前正在積極鼓勵(lì)制造業(yè)發(fā)展，為儀器行業(yè)也提供了不少政策紅利，國產(chǎn)儀器驗(yàn)證評價(jià)工作的開展更為籍籍無名的儀器產(chǎn)品提供了展示的機(jī)會(huì)。接下來，伴隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的進(jìn)一步開展，劣質(zhì)仿制產(chǎn)品也將失去謀取利潤的空間，可謂是大快人心。
潮水退去，方知誰在裸泳。當(dāng)年日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之時(shí)，只有腳踏實(shí)地的企業(yè)真正存活了下來。而那些靠投機(jī)取巧一時(shí)盆滿缽滿者，則大多陷入債務(wù)纏身、紛紛破產(chǎn)，如今已消失得無影無蹤。當(dāng)中國儀器行業(yè)大潮退去，能留在沙灘上的又是誰？
編輯點(diǎn)評
《演員的誕生》是目前一個(gè)可以展示演藝圈“良幣”、驅(qū)逐“劣幣”的平臺(tái)，關(guān)于它的評價(jià)有正面、肯定的，也有負(fù)面、消極的，但可以確定的是這個(gè)節(jié)目是一個(gè)成功的節(jié)目。反觀國產(chǎn)儀器，我國儀器行業(yè)正需要這樣一個(gè)平臺(tái)，去證實(shí)自身的實(shí)力，同時(shí)，也為自己提供一個(gè)向*進(jìn)技術(shù)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。
(原標(biāo)題：《演員的誕生》呼喚回歸演技 儀器圈也需要這把“照妖鏡”）