在去進行土地征收的時候，對于被征收人來說，是需要對相關的征收方式和補償去進行了解的，那么集體土地征收補償分配方案？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、集體土地征收補償分配方案
（1）實行統(tǒng)一安置的，土地補償費歸該集體經(jīng)濟組織。放棄統(tǒng)一安置，實行安置補助費支付給被征地農(nóng)民，可以分配的土地補償費分配對象為被征地農(nóng)民;實行平均分配，分配對象為該集體經(jīng)濟組織全體成員。
（2）已經(jīng)實行農(nóng)村土地股份合作制的，可以分配的土地補償費分配對象為該土地股份合作制組織的全體股東。
（3）農(nóng)村土地沒有實行家庭承包經(jīng)營，仍然實行統(tǒng)一經(jīng)營的，其分配對象為該集體經(jīng)濟組織的全體成員。
（4）征收、征用集體經(jīng)濟組織采取其他方式承包的果園等土地，可以分配的土地補償費分配對象為該集體經(jīng)濟組織。
（5）征收、征用集體經(jīng)濟組織的機動地，可以分配的土地補償費分配對象為該集體經(jīng)濟組織具有土地承包經(jīng)營權(quán)的新增人口。
二、征地補償款分配糾紛上訴狀
上訴人：xxxx，住所地：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
法定代表人：xxx，xx
上訴人因不服xx人民法院（xxxx）xx字第xxxx號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
請求法院撤銷一審判決中的第一項判決，依法改判為：廣州市xxx路xx號xxx單元中xx.x平方米的單元面積歸原告所有，xx.x平方米的單元面積歸上訴人所有。
上訴理由：
1、一審原告關于公攤面積增大補償?shù)脑V訟請求超過了訴訟時效，應當予以駁回。我國《民法通則》規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！眡x年，上訴人安置原審原告回遷之后的數(shù)年之內(nèi)一直未對公攤面積的問題向上訴人提出過異議，也沒有向上訴人或法院主張過關于公攤面積增大要求進行補償?shù)膯栴}，因此原審原告關于要求對于公攤面積增大的部分進行補償?shù)脑V訟請求早已超過了訴訟時效，依法應當予以駁回。
2、一審法院認為上訴人違反關于公攤面積的約定應當承擔違約責任無法律和事實依據(jù)。
首先，舊《城市房屋拆遷管理條例》第二十條拆遷補償實行產(chǎn)權(quán)調(diào)換、作價補償，或者產(chǎn)權(quán)調(diào)換和作價補償相結(jié)合的形式。產(chǎn)權(quán)調(diào)換的面積按照所拆房屋的建筑面積計算。作價補償?shù)慕痤~按照所拆房屋建筑面積的重置價格結(jié)合成新結(jié)算。舊《廣州市城市房屋拆遷管理條例》第二十二條產(chǎn)權(quán)調(diào)換的面積以市房地產(chǎn)管理局核發(fā)的房地產(chǎn)證或權(quán)屬證明書記載的合法建筑面積計算。根據(jù)上述規(guī)定，原審原告與上訴人之間的產(chǎn)權(quán)調(diào)換的面積的計算應當按照原審原告所拆房屋的建筑面積計算。上訴人拆遷補償?shù)慕ㄖ娣e遠遠超過了原審原告所拆房屋的建筑面積，因此，上訴人不應再對原審原告進行額外的產(chǎn)權(quán)補償，一審法院判決上訴人再補償原審原告x.x㎡建筑面積無法律依據(jù)。
其次，從《劃撥建設用地拆遷房屋產(chǎn)權(quán)補償協(xié)議書》第一條和第三條的約定可以看到，雙方約定的產(chǎn)權(quán)補償?shù)拿娣e和面積差異的處理方式都是以建筑面積為準的，因此，在發(fā)生實測面積與約定面積的誤差時，應當以建筑面積為標準來計算。而且，在xx年x月xx日，原審原告已經(jīng)向上訴人支付了協(xié)議書第三條約定的按照建筑面積計算的超面積購房款xxxx元（x㎡×xxx元），原審原告的做法等于是認可了面積差異的處理應當是以建筑面積為標準，因為如果原審原告對公攤面積的差異有異議，是不會同意支付超面積購房款的。由于上訴人實際補償給原審原告的建筑面積超過了約定的建筑面積的27.7平方米，因此，上訴人并沒有違約，不應對原審原告進行補償。
第三，雖然《劃撥建設用地拆遷房屋產(chǎn)權(quán)補償協(xié)議書》中約定了公攤面積，但是按照國家規(guī)定的公攤面積計算方法，將近xxx㎡的建筑面積只分攤x㎡的公攤面積顯然是不可能的，這樣的約定違反了《民法通則》規(guī)定的公平原則。此外，此項約定違反了建設部《商品房銷售面積計算及公用建筑面積分攤規(guī)則》的規(guī)定，根據(jù)《合同法》規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的約定無效，因此，x㎡的公攤面積的約定無效，應當按照房地產(chǎn)測繪所測繪的結(jié)果來確定公攤面積才是公平合理的。
第四，原審原告的公攤面積計算方法本身就是錯誤的，按照建設部《商品房銷售面積計算及公用建筑面積分攤規(guī)則》的規(guī)定，分攤的公用建筑面積=公用建筑面積分攤系數(shù)×套內(nèi)建筑面積，公用建筑面積分攤系數(shù)的計算是將整棟建筑物的公用建筑面積除以整棟建筑物的各套套內(nèi)建筑面積之和，得到建筑的公用建筑面積分攤系數(shù)。原審原告只是簡單的將應得建筑面積與實際補償建筑面積相除的比例計算出公攤系數(shù)，并算出xxx.x㎡中公攤面積為xx、x㎡是錯誤的，因此其提出的補償方案也是缺乏依據(jù)的。
綜上所述，上訴人認為一審判決無法律和事實依據(jù)，因此請求二審法院判決撤銷原判決第一項，依法進行改判。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：xxxx
xx年x月xx日
三、如何分配農(nóng)村土地征地補償款
根據(jù)《土地管理法》四十八條規(guī)定，征收土地應當依法及時足額支付土地補償費、安置補助費以及農(nóng)村村民住宅、其他地上附著物和青苗等的補償費用，并安排被征地農(nóng)民的社會保障費用。實踐中，青苗和地上附著物的補償費用根據(jù)《土地管理法實施條例》二十六條規(guī)定直接支付給失地農(nóng)民沒有異議外，對于土地補償費和安置補助費的分配卻存在著不同的爭議，而之所以產(chǎn)生爭議則是因為農(nóng)村的“集體成員資格”的認定、男女地位不平等、特殊主體的分配不合理等一系列農(nóng)村社會問題所造成的，而其中對于分配起決定影響的則當屬“集體成員資格”的認定問題，實踐中對于集體成員資格的認定一般以戶籍為原則，但戶籍又不是唯一依據(jù)，還應結(jié)合地權(quán)進行考慮。
通俗來講，如果某人的戶口在本村，只要他（她）的農(nóng)民身份沒有改變，那么他（她）就享有地權(quán)，在土地被征收時就應以集體成員的資格分配土地補償款;即使某人的戶口遷出了本村，也不能簡單粗暴的掠奪他（她）身為本村集體成員的資格，還要看他（她）是否還以本村集體經(jīng)濟組織的土地為經(jīng)濟來源，為本村集體所盡的義務大小等多因素綜合考慮。
以上就是小編為您介紹的關于集體土地征收補償分配方案的相關內(nèi)容，在去進行征收補償?shù)臅r候，一般都是會按照當?shù)厍闆r去進行分析處理，如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進行法律咨詢。