在民事糾紛中，若是行為人的行為存在過(guò)錯(cuò)的話就需要承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，我國(guó)民事訴訟法也規(guī)定了當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)，那么論述過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是什么？小編為大家整理了相關(guān)的法律知識(shí)，下面一起來(lái)看看吧，相信會(huì)對(duì)你有所幫助。
（一）論述過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害，須行為人在主觀上存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。
（二）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用
1、行為人實(shí)施的一定行為。這里的行為包括作為和不作為。在大部分情況下， 行為人都是因?yàn)閷?duì)他人的民事權(quán)益實(shí)施的加害行為而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如損毀他人財(cái)物。但是， 在一些特定情況下， 行為人的不作為行為也可能產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任， 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者， 未盡到安全保障義務(wù)， 造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為義務(wù)特定的，也是某法律明確規(guī)定的， 或是某人先前的危險(xiǎn)行為產(chǎn)生的， 也可能是基于當(dāng)事人的約定等等。
2、行為人的行為發(fā)生過(guò)錯(cuò)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中， 是否產(chǎn)生過(guò)錯(cuò)是確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件，也是法院審判、調(diào)解侵權(quán)案件的主要考慮因素。過(guò)錯(cuò)一般分為故意和過(guò)失兩種。
3、當(dāng)事人的民事權(quán)益受到損害。這里的損害也是一個(gè)廣泛概念， 不僅包括財(cái)產(chǎn)損害，還包括非財(cái)產(chǎn)損害，如人身?yè)p害、精神損害。
4、存在因果關(guān)系。行為人的行為與受害人的損害之間存在一定的因果關(guān)系，如何判斷因果關(guān)系需要根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況， 具體情況具體分析。
（三）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別
我們認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)推定雖然是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的發(fā)展，但畢竟與傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任是有區(qū)別的。從人國(guó)的法律規(guī)定和國(guó)外的 經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，過(guò)錯(cuò)推定與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具有如下區(qū)別：
第一，傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，受害人要提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，需就行為人具有過(guò)錯(cuò)提出證明。在我國(guó)民法通則中，一般侵權(quán)待業(yè)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此受害人應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。而在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，采取了舉證責(zé)任倒置的方式，行為人若不能提出合理的抗辯事由的存在以證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則將被推定有過(guò)錯(cuò)。關(guān)于舉證責(zé)任倒置的適用，中外學(xué)者曾提出了多種根據(jù)，諸如損害的原因出自因害人所能控制的危險(xiǎn)范圍內(nèi)，而受害人不能控制損害的原因，故處于無(wú)證據(jù)狀態(tài)，損害事件的確定性已以表明行為人是有過(guò)錯(cuò)的;由行為人舉證更有利于督促行為人預(yù)防損害的發(fā)生，等等。舉證責(zé)任倒置正是過(guò)錯(cuò)推定的重要特點(diǎn)。
第二，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，在某些情況下，行為人可以因故意或重大過(guò)失而導(dǎo)致責(zé)任的加重，也可以因沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)輕微而導(dǎo)致責(zé)任減輕。但是在過(guò)錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過(guò)氏是被推定的，過(guò)錯(cuò)本身具有一定的或然性，則過(guò)錯(cuò)程度就很難確定了。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)推定通常是對(duì)過(guò)失的推定而不是對(duì)故意的推定，例如某個(gè)物件因遇風(fēng)吹從陽(yáng)臺(tái)上掉下，可推定所有人因疏忽大意未采取防范措施。故意的行為通常是確定的，可從外在的行為中表現(xiàn)出來(lái)，故不適用過(guò)錯(cuò)推定。這一看法不無(wú)道理，但在我們看來(lái)，無(wú)論是對(duì)過(guò)失不是故意的推定，過(guò)錯(cuò)推定都不易確定過(guò)錯(cuò)的等級(jí)。
第三，過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分了加害了的過(guò)錯(cuò)與混合過(guò)錯(cuò)的情況，要求在混合過(guò)錯(cuò)中適用比較過(guò)失規(guī)則。然而，在推定過(guò)錯(cuò)中，由于過(guò)錯(cuò)本身是推定的，因此很難確定被推定出來(lái)的被告的過(guò)失程度，并以此與原告的過(guò)錯(cuò)相比較，所以也很難用“比較過(guò)失”理論。在過(guò)失的推定，特別是在特殊的過(guò)失推定中，受害人的一般過(guò)失的存在，常常并不能推翻以行為的人的過(guò)錯(cuò)的推定，除非行為人能夠證明，損害完全是由受害人的行為造成的。在特殊錯(cuò)推定情況下，受害人的重大過(guò)失是否可以推翻對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)的推定，應(yīng)依具體情況而定。若受害人具有重大過(guò)失，行為人也不能證明自己沒(méi)有一般過(guò)失，則不能推翻對(duì)其過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定。
尤其應(yīng)該看到，從達(dá)到的目的來(lái)看，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任也有所區(qū)別。由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對(duì)加害人強(qiáng)了嚴(yán)格責(zé)任，所以，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。過(guò)錯(cuò)推定的發(fā)展使過(guò)錯(cuò)責(zé)任的職能從教育、預(yù)防的作用向賠償作用傾斜，但是，過(guò)借推定責(zé)任仍然是基于過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，因此仍保留了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的教育和預(yù)防的職能。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于論述過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)內(nèi)容，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以行為人的過(guò)錯(cuò)為前提，行為人過(guò)錯(cuò)程度大小決定著責(zé)任大小。如果你還有其他的法律問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)咨詢律師處理，提供專(zhuān)業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。