一、醫(yī)院誤診是否有過(guò)錯(cuò)會(huì)咋樣判斷
醫(yī)院是否誤診由以下情形進(jìn)行判斷：
1.是否具備準(zhǔn)確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據(jù)的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報(bào)告是否及時(shí)產(chǎn)生，病情是否穩(wěn)定等。
2.考察具體的診斷、治療過(guò)程?？疾灬t(yī)療機(jī)構(gòu)在診斷前問(wèn)診是否全面，有無(wú)進(jìn)行必要的輔助檢查；在初步診斷后對(duì)病情變化是否密切觀察，有無(wú)根據(jù)病情的發(fā)展、癥狀的表現(xiàn)和變化來(lái)修正自己的診斷；是不是存在過(guò)分自信的情況，對(duì)疑難、不典型的病狀，不經(jīng)會(huì)診、討論就盲目下結(jié)論?？傮w而言，就是以客觀標(biāo)準(zhǔn)考察醫(yī)生診斷時(shí)的心理狀態(tài)，考察其有無(wú)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。
3.醫(yī)院的等級(jí)及所處的地域間發(fā)展不平衡，醫(yī)療水平和條件差參不齊。對(duì)于診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對(duì)疑難雜癥的診斷難度增加，往往級(jí)別越高的醫(yī)院因其整體的設(shè)施及技術(shù)力量等因素，醫(yī)療水平就越高，因而診斷能力就越強(qiáng)。
二、醫(yī)院誤診是否應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任
不是的，臨床誤診的性質(zhì)不同，涉及到法律責(zé)任也不同，從過(guò)錯(cuò)原則上看，無(wú)過(guò)錯(cuò)的誤診不承擔(dān)法律責(zé)任。
判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過(guò)錯(cuò)，關(guān)鍵就是審查醫(yī)患雙方就醫(yī)院履行義務(wù)當(dāng)與不當(dāng)。如果醫(yī)院履行義務(wù)不當(dāng)，即有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的誤診導(dǎo)致誤治，增加和延長(zhǎng)了病人的痛若和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，造成了患者暫時(shí)性機(jī)體結(jié)構(gòu)破壞或延誤醫(yī)療時(shí)機(jī)造成功能障礙、殘疾、死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于疾病的共性、藥性作用的復(fù)雜性，一些雖有過(guò)錯(cuò)的誤診沒(méi)有導(dǎo)致誤治，患者沒(méi)有損害后果，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
三、醫(yī)療事故誤診如何處理
當(dāng)發(fā)生醫(yī)療事故之后，首先可以通過(guò)協(xié)商的方式要求索賠，如果無(wú)法達(dá)成一致的，則可以通過(guò)向衛(wèi)生行政部門(mén)申請(qǐng)，要求調(diào)解，達(dá)成賠償協(xié)議。如果上述兩種方式均無(wú)法達(dá)成有效的索賠協(xié)議的，則可以向人民法院提出訴訟。以維護(hù)自身的合法權(quán)利。
根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，起訴必須符合下列條件：
1.原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
2.有明確的被告；
3.有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
4.屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。以上是對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解答。