前置放大器線路越簡略就是越理想嗎?有非常多的廢話談?wù)撉凹壏糯笃?，因此，現(xiàn)在是該為它澄清的時候了。在理想的環(huán)境聆聽中，組件數(shù)目越少的訊號路徑設(shè)計，這種放大器可能會越*真實。這就是simple is the best理論。
每多用一個組件，會增加一分失真，而開關(guān)和音量控制卻是主要的罪犯。但是很多好的錄音能夠達致做到，需要在前面的音調(diào)上，幫一個忙，才能消除掉回放時那些聲音尖刺、令人聆聽起來容易感到疲倦的毛病。
這樣一來，就產(chǎn)生了這種情況:音調(diào)控制提供精密敏感的的運作(事實上許多層次的前級放大器都采用了步進制的電阻選擇器取代了常用的電位器)。當(dāng)你試聽一個放大器，不妨做一個嘗試:只使用它附有的低音與高音旋鈕控制音量的時候，你會聆聽到相應(yīng)的差異。你應(yīng)該相對地小的變化。這種現(xiàn)像不單只是發(fā)生在聆聽搖滾音樂或流行音樂上，甚至聆聽古典音樂的朋友，也會時常想找對一個「左手向下的」在高音上漸減的旋鈕，馴化錄音天然的頂端。
音量控制器已經(jīng)盡力仍不能令放大器更高聲輸出--令書架型音箱的低音單元聽起來像怪物 cerwin vega。請緊記我們提到的附加失真?為了舞會盡興，將旋鈕旋到低音和高音都提高的位置，整個聲浪提高了，但失真已經(jīng)開始吹拍喇叭。
兩個世界都一起擁有是的?既有好音量調(diào)控制的前級放大器，又可以直接的音源輸出，或設(shè)有一個「音量撤離」按鈕，當(dāng)需要時可以將它旁路。但要留意的一點，純化論者會更甚至這仍然堅持越簡單越好。