最近，重慶一女士因為賣出的150份真空包裝扣碗類熟肉產(chǎn)品沒有標(biāo)注產(chǎn)品相關(guān)信息被買家舉報“三無產(chǎn)品”，并且最后被判決退賠5萬。而這件事情發(fā)生并在網(wǎng)絡(luò)傳播開來之后，一場關(guān)于三無產(chǎn)品的討論隨即展開。而在評論中，我們可以看到不少人認(rèn)為這件事情涉及到“釣魚打假”，甚至有很大一部分的輿論是站在這位女士身后的。自然，對于這件事情，我們沒有資格也沒有權(quán)利去評判結(jié)果的好壞，但是我覺得就儀器人的角度，我可以由此切入和大家聊一聊市場監(jiān)管這方面的事情。
首先我們來看事件的本身，這件事件最大的問題其實(shí)是在“三無產(chǎn)品”這個詞上。事實(shí)上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，電商平臺的不斷涌現(xiàn)，物流技術(shù)的不斷進(jìn)步，網(wǎng)購滲透進(jìn)人們生活的同時，也刺激了非常多互聯(lián)網(wǎng)時代的“個體戶”出現(xiàn)，他們通過網(wǎng)絡(luò)出售他們的收益，以此來獲取維持生活的資本。而這種特殊的模式其實(shí)自然而然地“培養(yǎng)”除了一批“三無產(chǎn)品”。由于是個人經(jīng)營戶，他們的產(chǎn)品很難像大品牌一樣擁有一個系統(tǒng)的品牌和流程化的產(chǎn)品線，甚至手工制作的過程也限制了他們給產(chǎn)品貼上擺脫“三無”的標(biāo)簽，盡管這些產(chǎn)品在品質(zhì)上是可能完全達(dá)標(biāo)的。
而從食品安全以及市場監(jiān)管的指責(zé)來說，這些沒有信息支持的三無產(chǎn)品無疑是存在安全隱患的，這點(diǎn)毋容置疑，放在傳統(tǒng)市場上也必然會被有關(guān)機(jī)構(gòu)責(zé)罰并下令整改。但是從互聯(lián)網(wǎng)這個渠道來說，我們是不是應(yīng)該考慮一些其他的問題呢。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)對于產(chǎn)品的監(jiān)管本身就存在許多難點(diǎn)，而即便是有標(biāo)簽的產(chǎn)品，造假、虛標(biāo)、假標(biāo)簽的問題同樣屢見不鮮，以標(biāo)簽定產(chǎn)品好壞是不是本末倒置了呢？
誠然標(biāo)簽對于產(chǎn)品來說是一張合格證書，但是從目前的互聯(lián)網(wǎng)時代來說，我們是不是應(yīng)該去思考一個問題——為什么有那么多大眾喜歡但是卻沒有標(biāo)簽的個人產(chǎn)品呢？
所以我認(rèn)為，從目前的市場監(jiān)管來說，或許我們更應(yīng)該積極地促進(jìn)完善監(jiān)管工作的落實(shí)，幫助哪些本身安全達(dá)標(biāo)，但是缺乏渠道的個人產(chǎn)品走上正規(guī)的渠道，以改代責(zé)，同時加速監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)的部署確?；ヂ?lián)網(wǎng)在售產(chǎn)品的質(zhì)量。此外，還應(yīng)該針對惡性舉報惡性打假的問題進(jìn)行一定的約束，不要讓法律與權(quán)重的權(quán)利，成為一部分投機(jī)倒把的人謀利的工具。
原標(biāo)題：打假打出爭議市場監(jiān)測或許應(yīng)該離老百姓再近些