0 緣來(lái)
去年跟著領(lǐng)導(dǎo)接觸了一個(gè)復(fù)雜的三連體建筑，幾經(jīng)波折，終于快完成最終施工圖。超高層連體建筑的受力相對(duì)常規(guī)超高層結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，借此機(jī)會(huì)參考院里課題《連體結(jié)構(gòu)連接方案的選擇與設(shè)計(jì)》將超高層連體建筑的分類、受力特點(diǎn)、工程案例進(jìn)行了整理供大家參考，其中主要資料均來(lái)自相關(guān)文獻(xiàn)、院里課題及工程項(xiàng)目。
高層連體結(jié)構(gòu)作為一種新型復(fù)雜高層建筑類型，擁有優(yōu)美的建筑外觀，其不僅可以節(jié)省建筑所需的土地面積，塔樓之間的連接體位置（如高空連廊）能提供開(kāi)闊的觀光視野和獨(dú)特的視覺(jué)效果，因而其建筑形式得到廣泛應(yīng)用。
1 連體的分類
（1）按塔樓數(shù)量分類
按照塔樓數(shù)量可以分為雙塔連體、三塔連體和多塔連體。
實(shí)際工程中，最常見(jiàn)的是雙塔連體，如新央視大樓，吉隆坡的雙子塔，北京麗澤soho，蘇州東方之門，大阪梅田大廈等。
三塔連體數(shù)量則相對(duì)較少，如新加坡的金沙酒店，南京金鷹天地廣場(chǎng)，寶安公關(guān)文化藝術(shù)中心以及溫州中心等。
多塔連體，如重慶的來(lái)福士廣場(chǎng)（4塔），北京當(dāng)代moma（6塔），杭州市民中心（9塔）。
（2）按塔樓的位置分類
按塔樓的位置可以分為對(duì)稱連體和非對(duì)稱連體。非對(duì)稱連體結(jié)構(gòu)的平扭耦聯(lián)效應(yīng)明顯，受力復(fù)雜。如新央視大樓，南京金鷹天地廣場(chǎng)，寶安公共文化藝術(shù)中心等。大部分連體結(jié)構(gòu)會(huì)至少關(guān)于一個(gè)軸對(duì)稱，如吉隆坡的雙子塔，上海凱旋門大廈等。
（2）按連接強(qiáng)弱分類
按照塔樓與連接體的連接強(qiáng)弱可以分為柔性連接和剛性連接。
柔性連接是指連接體可以通過(guò)隔震支座等于塔樓相連，連接體對(duì)塔樓的結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性幾乎不產(chǎn)生影響。如吉隆坡的雙子塔，北京當(dāng)代moma。
剛性連接是指連接體于主塔樓有可靠連接，可以協(xié)調(diào)塔樓間的變形差異，其中又分為弱連接和強(qiáng)連接。弱連接指連接體剛度相對(duì)塔樓較小，使整體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的整體彎曲作用，如寶安公共文化藝術(shù)中心。
強(qiáng)連接是指連接體剛度相對(duì)剛度較大，使塔樓間產(chǎn)生顯著的抗彎作用，如新央視大樓，南京金鷹天地廣場(chǎng)以及蘇州東方之門等。
2 受力特點(diǎn)
相對(duì)于一般超高層單塔于多塔結(jié)構(gòu)，超高層連體結(jié)構(gòu)體型復(fù)雜，連體的存在使得各塔樓相互約束，相互影響，結(jié)構(gòu)在豎向和水平荷載作用下的受力性能復(fù)雜，影響因素眾多，如：
（1）塔樓的數(shù)量和結(jié)構(gòu)形式；（2）結(jié)構(gòu)的對(duì)稱性；（3）連體的數(shù)量，剛度，位置；（4）塔樓的間距；（5）塔樓與連體的連接強(qiáng)弱等等。
1.動(dòng)力特性復(fù)雜
下圖是東方之門和南京金鷹的幾個(gè)典型模態(tài)?？梢钥吹剿窍噙B之后，整體剛度增大，但剛度不同的塔樓被連體協(xié)調(diào)變形后的模態(tài)特性難以預(yù)知，振動(dòng)模態(tài)復(fù)雜。
2.扭轉(zhuǎn)效應(yīng)顯著
與其他體型的結(jié)構(gòu)相比，超高層連體結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)變形大，平扭耦合效應(yīng)明顯，結(jié)構(gòu)平動(dòng)模態(tài)中扭轉(zhuǎn)分量也有明顯增加。扭轉(zhuǎn)效應(yīng)隨著塔樓不對(duì)稱性程度的增加而加劇。
3.連體受力復(fù)雜
對(duì)于剛性連接的連體來(lái)說(shuō)，連體在重力荷載、風(fēng)荷載、地震荷載作用下，往往處于拉、壓、彎、剪、扭等多種應(yīng)力狀態(tài)下，受力復(fù)雜。
4.風(fēng)環(huán)境復(fù)雜
由于多塔相對(duì)位置復(fù)雜，如塔樓距離、連體形狀、相對(duì)角度等，對(duì)風(fēng)荷載影響較大。
5.豎向地震影響明顯
由于一般連體跨度加大，荷載較重，對(duì)豎向地震較為敏感。
6.施工順序?qū)Y(jié)構(gòu)性能影響大
不同的施工順序和施工方法對(duì)連體結(jié)構(gòu)的受力會(huì)產(chǎn)生巨大影響。如連體在何時(shí)連接，對(duì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)力及變形產(chǎn)生很大影響。從下圖可以看到，考慮施工順序后，y像位移增大了約14.2%。
3 連體連接強(qiáng)弱的判別
連體作用的強(qiáng)弱，我們可以用筒體軸力形成的整體傾覆力矩與整個(gè)結(jié)構(gòu)在水平作用下的傾覆力矩的比值來(lái)判斷。簡(jiǎn)化如下所示。
下圖是寶安公共文化藝術(shù)中心的傾覆彎矩的比值，可以看到連體對(duì)結(jié)構(gòu)整體傾覆力矩的貢獻(xiàn)很小，只有5%和15%，因此這里的連體為剛性連接中弱連接。
4 工程案例
新央視大樓
建筑設(shè)計(jì)：oma
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：arup & ecadi
連體形式：剛性強(qiáng)連接
“我們致力于創(chuàng)造一座富有標(biāo)志性的建筑，公平的展現(xiàn)當(dāng)今中國(guó)最美的一面。我們希望央視大樓在城市中的作用不僅僅是地標(biāo)，而更是積極活躍的參與者”。
—雷姆.庫(kù)哈斯
位于北京東部cbd的央視大樓，由兩座向內(nèi)傾斜的塔樓連接構(gòu)成，從不同角度看上去造型各異，像一道門，像兩個(gè)緊挨著的字母“z",也像一座被折疊的摩天樓。這樣橫向的建筑造型被中國(guó)網(wǎng)民戲稱為“大褲衩”
中央電視臺(tái)新大樓自從方案公布以來(lái), 引發(fā)了中國(guó)建筑史上空前的關(guān)注與爭(zhēng)議在長(zhǎng)達(dá)10 年多的時(shí)間甲謠傳! 非議! 直至今日大樓已經(jīng)完工人們對(duì)它或驚喜!或扣憂! 或批評(píng)的聲音依舊不絕于耳, 它似乎一直沒(méi)有完全得到中國(guó)建筑界及普通大眾的理解和認(rèn)可然而. 大多數(shù)關(guān)注和爭(zhēng)議都止步于其獨(dú)特的外型，對(duì)其實(shí)質(zhì)的設(shè)計(jì)與實(shí)施過(guò)程也缺乏全面的了解。
（1）建筑方案演變
央視大樓的三維環(huán)狀造型來(lái)自于對(duì)最簡(jiǎn)單的立方柱體的幾何切割。以160mx160mx234m的方柱體為原始幾何體， 在其四個(gè)側(cè)面向內(nèi)切除，形成一個(gè)側(cè)面向內(nèi)呈6度 傾斜的對(duì)稱梯形臺(tái)，沿著梯形臺(tái)的一個(gè)外角切除一個(gè)10mx100mx161m的、與外側(cè)面平行的小梯形臺(tái)。最后在頂部以一個(gè)與水平面呈8度的平面做頂部切除，做減法剩下的幾何形體便是央視大樓主樓的最終造型。將這個(gè)方柱體的接地輪廓向南、向西各拓展40 m，形成一個(gè)200mx200mx6m 的基座，如下圖所示。
（2）結(jié)構(gòu)方案演變
央視大樓的主結(jié)構(gòu)分布在建筑形體外層, 是由梁、柱和斜撐共同組成的連續(xù)空間網(wǎng)筒結(jié)構(gòu)。大樓特殊的幾何造型導(dǎo)致外筒桿件受力不勻, 故設(shè)計(jì)將斜向交叉的鋼構(gòu)件- 斜交格構(gòu)- 在受力較大或較小的區(qū)域增加或減小密度，如下圖所示。
大樓的幕墻支撐結(jié)構(gòu)為菱形板塊。該結(jié)構(gòu)與建筑外筒主結(jié)構(gòu)的斜撐體系完全平行標(biāo)準(zhǔn)菱形板塊高度跨越4 層樓。隨著結(jié)構(gòu)受力的增強(qiáng)或減弱板塊尺寸也相應(yīng)變小或變大最終大樓外表皮呈現(xiàn)出不規(guī)則的菱形圖案。網(wǎng)格約密，顏色越深，表示受力越大，如下入所示。
（3）結(jié)構(gòu)特點(diǎn)
由于其特殊的傾斜連體造型，其抗震設(shè)計(jì)及工程施工所面臨的難題是前所未有的。
懸臂部分最大長(zhǎng)度75m，5萬(wàn)噸重量需要由懸臂結(jié)構(gòu)承擔(dān)并傳遞至塔樓。主樓的兩個(gè)塔樓傾斜而在頂部連接并相互支承，主體結(jié)構(gòu)以帶斜撐的巨型外筒提供整體剛度和穩(wěn)定性。
斜撐立面布置反映力學(xué)特征，在高應(yīng)力的區(qū)域，支撐布置比較密，在低應(yīng)力區(qū)域，支撐布置比較稀。
由于中間的連體部分對(duì)兩個(gè)筒體起到連接、相互支撐的作用，因此施工過(guò)程對(duì)結(jié)構(gòu)內(nèi)力分布影響非常明顯。合理的施工次序和加載順序可以調(diào)整傾斜塔樓以及連體結(jié)構(gòu)的內(nèi)力分布。新央視大樓最終的施工方案是塔樓、裙樓獨(dú)立施工，懸臂結(jié)構(gòu)外伸合攏。
麗澤soho
建筑設(shè)計(jì)：扎哈.哈迪德建筑事務(wù)所
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：b+g & cabr & biad
連體形式：剛性強(qiáng)連接
麗澤soho是著名設(shè)計(jì)師扎哈·哈迪德的收官之作，項(xiàng)目dna雙螺旋結(jié)構(gòu)復(fù)雜，幕墻板塊有1700多種，200m高的中庭屬世界之最。
（1）建筑方案演變
設(shè)計(jì)靈感源于dna雙螺旋，樓體線條反對(duì)稱曲面流暢遠(yuǎn)觀如巨龍盤旋，夜晚近看樓體通透晶瑩宛若一顆璀璨的“夜空之眼”，讓人感覺(jué)像置身于科幻大片之中。
網(wǎng)上有很多資料詳細(xì)解釋了建筑形體的由來(lái)，在這里小編就不再詳細(xì)解釋了。
（2）結(jié)構(gòu)方案
結(jié)構(gòu)高度191.5m，由兩個(gè)反對(duì)稱的單塔建筑組成?？梢钥闯?，單塔結(jié)構(gòu)各層呈現(xiàn)螺旋形上升，從底部到頂部旋轉(zhuǎn)了45度，并且在上部存在大懸挑。由于該結(jié)構(gòu)的旋轉(zhuǎn)造型，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)在豎向荷載作用下，即產(chǎn)生水平的扭轉(zhuǎn)作用。因此，單塔結(jié)構(gòu)自身難以成立，必須在雙塔之間設(shè)置桁架以保證雙塔共同工作。
在方案階段，結(jié)構(gòu)工程師針對(duì)建筑的形體特征，對(duì)比了不同的結(jié)構(gòu)方案。
方案1：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，雙塔之間每隔5層設(shè)一道一層高的桁架連接，挑空區(qū)的幕墻面不設(shè)支撐上部結(jié)構(gòu)的立柱或斜撐。
方案2：圓鋼管混凝土框架-支撐結(jié)構(gòu)體系，雙塔之間每隔5層設(shè)一道聯(lián)系樓板，挑空區(qū)的幕墻面按幕墻的龍骨造型設(shè)置支撐，支撐剛度較弱。
方案3-1：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，雙塔之間每隔5層設(shè)一道聯(lián)系樓板，挑空區(qū)的幕墻面設(shè)立柱支撐上部結(jié)構(gòu)；
方案3-2：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，在方案3-1的基礎(chǔ)上，在兩個(gè)單塔的周圈斜柱上打一道斜撐，斜撐數(shù)量較少，在幕墻內(nèi)和幕墻外的立面，每一個(gè)樓層僅出現(xiàn)一根斜撐；
方案3-3：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，在方案3-1的基礎(chǔ)上，將立柱換為斜柱。
方案4-1至4-3為圓鋼管混凝土框架-支撐結(jié)構(gòu)體系，將方案3-1至3-3的鋼筋混凝土核心筒替換為圓鋼管混凝土框架-支撐核心筒。
方案5，在方案4-1的基礎(chǔ)上，去掉支撐立柱，加大兩單塔之間的連梁，考察立柱對(duì)結(jié)構(gòu)反應(yīng)的影響。各對(duì)比方案模型如圖5所示。
可以看到，方案2的連接剛度太弱，在豎向荷載下的扭轉(zhuǎn)位移太大，因此是不成立的，結(jié)合建筑功能及造型，最終的確定了方案一。
在方案一的基礎(chǔ)上，結(jié)構(gòu)工程師還分析了不同部位連橋方案對(duì)結(jié)構(gòu)整體性的影響，初步確定了麗澤soho的結(jié)構(gòu)體系。
最終的結(jié)構(gòu)主要由筒體-單側(cè)弧形框架的兩個(gè)單塔與橢圓形腰桁架組成，雙塔之間在第13、24、35層每個(gè)設(shè)備層及頂層處各設(shè)置一道連橋及腰桁架。結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力體系主要由以下幾種構(gòu)件組成：圓鋼管混凝土斜柱、鋼筋混凝土核心筒、腰桁架、塔樓之間的連橋等。
從下圖中的施工照片更能清楚的看到腰桁架以及雙塔之間的連橋結(jié)構(gòu)。
可以發(fā)現(xiàn)，麗澤soho中的連體結(jié)構(gòu)是一種“強(qiáng)連接”，單個(gè)塔體在結(jié)構(gòu)上是不成立的，必須通過(guò)連體的作用來(lái)保證兩個(gè)塔體共同工作。
重慶來(lái)福士廣場(chǎng)
建筑設(shè)計(jì)：moshe safdie
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：arup
連體形式：柔性連接
最近，網(wǎng)紅建筑重慶來(lái)福士廣場(chǎng)上250m高300m長(zhǎng)的水晶連廊正式向游客開(kāi)放了。
八座微傾的摩天塔樓猶如江面上強(qiáng)勁的風(fēng)帆，其中兩座更高達(dá)350米。長(zhǎng)400米的水晶廊橋在250米的高空連接起四座酒店、商場(chǎng)和休閑設(shè)施。
（1）建筑方案演變
在重慶來(lái)福士的設(shè)計(jì)中建筑師汲取重慶傳統(tǒng)航運(yùn)文化將渝中半島想象成為行駛的帆船。
老爺子的另一個(gè)代表作便是新加坡的加沙酒店，可見(jiàn)老爺子對(duì)這一設(shè)計(jì)手法是情有獨(dú)鐘。
（2）連橋的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
頂部250m高300m長(zhǎng)的水晶連橋是重慶來(lái)福士廣場(chǎng)的標(biāo)志性特點(diǎn)。
在250m高空連接4座塔樓，對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常大的考驗(yàn)。
arup的工程師在初期，針對(duì)連橋的連接方式提出了五種連接方式：
1）整體連接；2）獨(dú)立連接( 設(shè)置防震縫) ；3）動(dòng)態(tài)連接( 單設(shè)抗震支座）；4） 動(dòng)態(tài)連接( 抗震支座與阻尼器的組合) ;5）部分塔樓固定連接與部分塔樓動(dòng)態(tài)連接。
最終從位移需求、剪力需求、用鋼量以及塔樓和連橋間的相互影響等多方面，確定了動(dòng)態(tài)連接（抗震支座與阻尼器組合）方式作為最終連橋支座方案，是屬于典型的柔性連接。
該連接方案可以在一般情況下（如風(fēng)、溫度）將天橋和塔樓固定在一起，而在發(fā)生劇烈地震時(shí)允許一定的晃動(dòng)空間，耗散地震產(chǎn)生的巨大能量。而隔震支座和阻尼器一起又可以提供自我復(fù)位的能力。
連橋安放于4 個(gè)塔樓上，每個(gè)塔樓上均安裝6個(gè)隔震支座。兩組阻尼器于左右兩側(cè)控制東西和南北方向變形。在塔樓頂部5m，設(shè)有轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，支座安裝在3m 寬、5m 深的轉(zhuǎn)換梁上。
連橋的主桁架為3 組東西向連續(xù)桁架并跨越4個(gè)塔樓，垂直于主桁架方向大約每4.5m 安裝一梯形次桁架連接3 組主桁架。
連橋構(gòu)件主要于反彎點(diǎn)（塔樓兩側(cè)）斷開(kāi)，設(shè)置連接點(diǎn)方便施工后期連接中間段。兩組從連橋主結(jié)構(gòu)懸挑出的小連橋作為連橋與北塔樓之間的建筑通道，但結(jié)構(gòu)上小連橋與北塔樓之間設(shè)置抗震縫。
重慶來(lái)福士廣場(chǎng)項(xiàng)目體量大且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，對(duì)于結(jié)構(gòu)工程師是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)應(yīng)不拘泥于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)形式，敢于創(chuàng)新，使得結(jié)構(gòu)安全合理，并最大程度體現(xiàn)了建筑效果。
南京金鷹天地廣場(chǎng)
建筑設(shè)計(jì)：法國(guó)何斐德建筑設(shè)計(jì)公司
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：ecadi
連體形式：剛性強(qiáng)連接
金鷹天地廣場(chǎng)項(xiàng)目由三棟高度均超過(guò)300m 的超高層建筑在高空連體而形成，是目前全世界在建的、高度最高的、連體跨度最大的非對(duì)稱三塔連體結(jié)構(gòu)。
三棟塔樓均采用框架-核心筒混合結(jié)構(gòu)體系。通過(guò)5 層高的連接體將三個(gè)塔樓在191.5~232m處將三個(gè)塔樓連接在一起 。連接體采用5層高的鋼桁架，連接體的鋼桁架貫通相互連接的兩棟塔樓，將三個(gè)塔樓強(qiáng)有力的連接在了一起，并在連接體底部設(shè)置了雙向交叉桁架，是一個(gè)典型的剛性強(qiáng)連接體。
剛性強(qiáng)連接體的連體方案，有效實(shí)現(xiàn)了三棟塔樓的共同作用，極大提高了整體結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度，達(dá)到了1+1+1>3效果。因此，在三棟300m以上高度的塔樓，僅設(shè)置一道伸臂桁架就能達(dá)到結(jié)構(gòu)的剛度需求。
剛性連接體雖然增加了連體結(jié)構(gòu)的整體抗側(cè)剛度，但剛度不同的塔樓被連接體協(xié)調(diào)變形后，也帶來(lái)一系列的設(shè)計(jì)難點(diǎn)。比如強(qiáng)連接體的平扭耦合效應(yīng)明顯，結(jié)構(gòu)易發(fā)生整體扭轉(zhuǎn)現(xiàn)象。由于剛性連接體的存在，連接體與相鄰樓層容易出現(xiàn)剛度突變等。
寶安公共文化藝術(shù)中心
建筑設(shè)計(jì)：ecadi & caau
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：ecadi
連體形式：剛性弱連接
寶安公共文化藝術(shù)中心由博物館、藝術(shù)館、美術(shù)館三個(gè)筒體組成，整個(gè)建筑是支撐在三個(gè)筒體上，而三個(gè)筒體在不同高度處通過(guò)連體兩兩相連。
建筑的高度為99.6m，建筑體量不大，但是整個(gè)建筑只有三個(gè)筒體落地，其他部分均是懸挑或者連體實(shí)現(xiàn)的。最大的懸挑長(zhǎng)度達(dá)到了43.5m。
從結(jié)構(gòu)的剖面圖可以更清晰的看到，除了落地的筒體部分，其他大部分均是超大懸挑，設(shè)計(jì)中采用了斜拉桿+框架、桁架以及空腹桁架幾種結(jié)構(gòu)形式。
落地筒體之間在不同的標(biāo)高處，由低到高按順時(shí)針的方向通過(guò)連體兩兩相連。筒體m與筒體a，在12.6~39.0m的高度通過(guò)連體c1相連；
筒體a與筒體g，在12.6~80.0m的高度通過(guò)連體c2相連；筒體g與筒體m，在80.7~92.25m的高度通過(guò)連體c3相連。
文章開(kāi)始，我們以寶安為例，分析了傾覆彎矩的比值，寶安的連體為剛性連接中弱連接。
蘇州東方之門
建筑設(shè)計(jì)：rmjm & ecadi
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)： ecadi
連體形式：剛性強(qiáng)連接
蘇州東方之門，總高度為281.1m，相當(dāng)于法國(guó)凱旋門的6倍，被譽(yù)為“世界第一門”，兩棟塔樓雖然看上去是對(duì)稱的，其實(shí)是不對(duì)稱的，分別為66層和60層，雙塔在頂部230m高空相連，連體部高度約52m。
（1）造型的由來(lái)
東方之門的主要投資與控股人楊休鐘愛(ài)蘇州園林的古樸寫(xiě)意之風(fēng)，他不拘泥于那些已有的商業(yè)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)理念，而希望在項(xiàng)目中體現(xiàn)他個(gè)人的抱負(fù)。
英國(guó)rmjm事務(wù)所的建筑方案創(chuàng)意在意向上源自中國(guó)傳統(tǒng)的花瓶門及月洞門，將它們的曲線進(jìn)行提取和整合，既表達(dá)獨(dú)特的中式神韻，又體現(xiàn)現(xiàn)代的科技語(yǔ)言。正是這一具有中國(guó)古典氣質(zhì)的概念打動(dòng)了業(yè)主。
（2）連體設(shè)計(jì)
“東方之門”兩塔樓在約230m 高度處連成一體，連體以上共有9 層，總高約52m。這里的連體的連接與新央視大樓一樣，是剛性連接。
連接體部分的結(jié)構(gòu)布置采用沿第4 加強(qiáng)層處縱向( x 向) 設(shè)置了5 榀空間桁架，外圍4 榀邊桁架與該層帶狀桁架相連，由于連體以上的柱網(wǎng)布置與下部柱網(wǎng)不一致，沿x 向的5 榀桁架同時(shí)作為轉(zhuǎn)換桁架用于
承托連體以上結(jié)構(gòu)重量。
溫州中心
建筑設(shè)計(jì)：ecadi
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：ecadi
連體形式：柔性連接+剛性連接
溫州中心是由三棟超高層塔樓在128~163.m的高空相連。塔樓a1和塔樓a2之間的連體為一層，其中一端與塔樓a1固定剛接，另一端通過(guò)隔震支座擱置在塔樓a2的大屋面上。塔樓a2和塔樓a3之間的連體是三層高，與兩座塔樓均是通過(guò)固定鉸支座相鄰。
塔樓a1和a2之間的連體屬于典型的柔性連接，塔樓a2和a3之間的連體屬于剛性連接。
還有很多有名的超高層連體結(jié)構(gòu)，由于篇幅原因，不再詳細(xì)介紹每個(gè)超高層連體的具體設(shè)計(jì)。
空中橋梁建在第41和42層，距離地面170米處，長(zhǎng)58.4米。用于連接和穩(wěn)固兩棟大樓，開(kāi)放所有觀光客參觀。
新加坡金沙酒店，三棟塔樓支撐著一個(gè)巨大的空中花園，空中花園的游泳池長(zhǎng)150m，是世界上高度最高、面積最大的游泳池。
兩棟塔樓建筑高度分別為約 130m 和 100m，并在標(biāo)高87.250m~95.750m 之間設(shè)置連體，連體跨度為59.85m，寬度32m，高度8.5m，連體屋面為屋頂花園。
杭州綠地城市之門是由東西對(duì)稱的兩棟超高層塔樓組成，塔樓底部由約高22m的鋼結(jié)構(gòu)拱連橋相連。
上海交銀金融大廈屬于不對(duì)稱雙塔連體，北塔樓高230.35m，在第13、26、39層分別用一層高、凈跨12.4m的兩個(gè)空間鋼桁架將兩個(gè)塔樓相連。
連體分別在3~6層( 標(biāo)高11.5～29m，連 接體跨度 48m) 、21~26 層( 標(biāo)高 97~120m，連接體跨度45m) 、34~38 層( 標(biāo)高155~175m，連接體跨度47m)。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201704
兩棟塔樓高度分別是207.25m和153.85m，在標(biāo)高93.4m處設(shè)空中連廊，連接體共兩層，連接體高度13.15m。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201708
主塔高219m，主、副樓在層16～20（共5層）通過(guò)鋼結(jié)構(gòu)連接為一個(gè)整體，連接體跨度為42.5m。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201738
北京新保利大廈是由三棟非對(duì)稱不等剛度的混凝土剪力墻和兩種類型的鋼結(jié)構(gòu)連體組成。東北立面連體跨度約為60m，鋼結(jié)構(gòu)連體為巨型桁架體系，南立面連體跨度為45m，連體為11層高的空腹桁架。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201742
大阪梅田大廈，高度173m，40層，連體位于39~40層，連體跨度54m，為剛性連接。
杭州市民中心，塔樓高度約102m，6個(gè)塔樓通過(guò)6個(gè)連體相連。6個(gè)連體的跨度分為34.05和57.28m兩種，高度為兩層高，位于23~24層，離地面高度為84m。連體底部四個(gè)角點(diǎn)與塔樓采用摩擦擺式支座相連，其中兩個(gè)支座雙向可動(dòng)，一個(gè)支座環(huán)向可動(dòng)，徑向固定，一個(gè)支座雙向固定。連體形式屬于典型的柔性連接。
上海證券大廈，高120m，連體位于10~18層，跨度63m，連體為兩拼支撐在塔樓筒體上的鋼框架。
moma包含7個(gè)連廊跨度分別長(zhǎng)24.8~54.5m，距離地面高35.~58.5m。連廊支撐處使用摩擦擺式支座作隔震處理。
上海凱旋門，高度99.9m，連體支撐體系為位于27層的兩根深梁，26層是由27層深梁下的吊柱支撐。
巴黎德方斯大門由兩座110m高的辦公樓連接而成，連體凈跨約為60m，高約20m，連體為3層高預(yù)應(yīng)力混凝土箱型大梁+雙井式巨型空腹桁架。
5 小結(jié)
對(duì)于復(fù)雜連體結(jié)構(gòu)，連接體不僅將彼此獨(dú)立的建筑單體融合起來(lái)，成為更有氣勢(shì)的大型連體建筑結(jié)構(gòu)，同時(shí)還將各單體的結(jié)構(gòu)性能耦合起來(lái)。主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)的靜力、動(dòng)力性能以及抗震性能發(fā)生了明顯變化，原來(lái)獨(dú)立工作的單體開(kāi)始互相作用，相互影響，耦合起來(lái)的連體結(jié)構(gòu)在地震作用下呈現(xiàn)復(fù)雜的受力現(xiàn)象。
參考資料：
[1] 連體結(jié)構(gòu)連接方案的選擇與設(shè)計(jì)，華東建筑設(shè)計(jì)研究總院.
[2] 姚東梅. 媒體之城-從“”到“”解讀中央電視臺(tái)新大樓設(shè)計(jì).
[3]汪大綏,姜文偉,包聯(lián)進(jìn),張富林,王建,孫戰(zhàn)金,童駿,黃永強(qiáng),劉志斌.cctv新臺(tái)址主樓結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與思考[j].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2008(03):1-9.
[4]汪大綏,姜文偉,包聯(lián)進(jìn),王建.cctv新臺(tái)址主樓施工模擬分析及應(yīng)用研究[j].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2008(03):104-110.
[5]肖從真,杜義欣,康志宏,趙鵬飛,趙爽,孔慧.麗澤soho雙塔復(fù)雜連體超限高層結(jié)構(gòu)體系研究[j].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2016,37(02):11-18.
[6]趙爽,肖從真,杜義欣,程衛(wèi)紅.麗澤soho超限高層結(jié)構(gòu)方案研究[j].工程質(zhì)量,2015,33(07):52-55.
[7]朱立剛,涂望龍.重慶來(lái)福士廣場(chǎng)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)介[j].重慶建筑,2017,16(11):18-21.
[8]劉志剛,侯悅琪,朱立剛,梁金桐,王雋.重慶來(lái)福士廣場(chǎng)空中連橋減隔震設(shè)計(jì)[j].建筑結(jié)構(gòu),2015,45(24):9-15.
[9]嚴(yán)敏,李立樹(shù),芮明倬,汪大綏,黃健,洪小永.蘇州東方之門剛性連體超高層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[j].建筑結(jié)構(gòu),2012,42(05):34-37+18.
[10]劉明國(guó),姜文偉,于琦.南京金鷹天地廣場(chǎng)超高層三塔連體結(jié)構(gòu)分析與設(shè)計(jì)[j].建筑結(jié)構(gòu),2019,49(07):15-21.