實踐表明，數(shù)據(jù)中心繼續(xù)為正在實施復(fù)雜的數(shù)字化轉(zhuǎn)型計劃的組織提供穩(wěn)定性、經(jīng)濟性和實用性。
當人們談?wù)摂?shù)字化轉(zhuǎn)型時，云遷移通常是討論的熱點話題。而令人關(guān)注的是，成功進行云遷移的組織可以看到技術(shù)、財務(wù)和運營靈活性和可擴展性得到顯著改善。
但是現(xiàn)實情況是，這并不像將一切都移到云中以實現(xiàn)這些結(jié)果那樣簡單。云遷移并非是一刀切的事情。很多采用云計算技術(shù)的組織并沒有提到的是，他們?nèi)匀灰揽繑?shù)據(jù)中心來完善其業(yè)務(wù)運營，并為實施其數(shù)字化轉(zhuǎn)型計劃奠定基礎(chǔ)。
而對于希望在降低成本和提高生產(chǎn)率的同時實現(xiàn)動態(tài)業(yè)務(wù)目標的it領(lǐng)導(dǎo)者來說，混合部署環(huán)境是一種有效的策略。
以下是數(shù)據(jù)中心在企業(yè)技術(shù)和it創(chuàng)新中發(fā)揮重要作用的五個原因：
1.并非所有工作負載都已準備好遷移到云平臺
有些組織的技術(shù)和it主管在了解一些組織已經(jīng)將所有工作負載轉(zhuǎn)移到云端之后，希望進行一下嘗試。這個目標的問題在于，盡管完全基于云計算的存儲的發(fā)展前景聽起來很誘人，但它往往不符合當前企業(yè)范圍內(nèi)工作流程的需求。
而某些應(yīng)用程序根本不適合云計算，對于組織成功運營業(yè)務(wù)來說，很多至關(guān)重要的應(yīng)用程序并不是為云計算構(gòu)建的，也無法為云計算進行重組，其中包括：
靜態(tài)應(yīng)用程序
傳統(tǒng)的非云原生應(yīng)用程序
數(shù)據(jù)密集型應(yīng)用程序或使用密集型數(shù)據(jù)集
組織中可能還會有一些應(yīng)用程序未被員工廣泛使用。如果這些應(yīng)用程序的使用率較低且固定不變，則無法從云中增加的可擴展性和靈活性中受益。
2.非彈性應(yīng)用程序在數(shù)據(jù)中心的運營狀況更好
獲得最佳投資回報率并對其業(yè)務(wù)產(chǎn)生最大影響的組織會在三個主要領(lǐng)域中采用云計算技術(shù)：彈性計算、檔案存儲、服務(wù)。而在這三種類型的應(yīng)用程序中，共同點是將固有彈性寫入其架構(gòu)。
人們在服務(wù)領(lǐng)域看到了很多云平臺的采用，特別是因為這些云原生平臺旨在在云中擴展。實際上，許多處于it創(chuàng)新前沿的平臺都具有與數(shù)據(jù)中心環(huán)境不兼容的彈性設(shè)計，例如：
增強現(xiàn)實和虛擬現(xiàn)實
物聯(lián)網(wǎng)
人工智能和機器學(xué)習
媒體服務(wù)
開發(fā)工具
但這意味著關(guān)鍵的非彈性應(yīng)用程序，例如穩(wěn)態(tài)計算和存儲，通?？梢栽跀?shù)據(jù)中心中得到更好的服務(wù)。通常情況下，將這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到云平臺上是站不住腳的。如果組織要遷移的環(huán)境不是為支持云計算而設(shè)計的，那么將面臨幾乎不可能的重構(gòu)和重寫項目的任務(wù)。
3.云平臺出入費用可能非常昂貴
結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是將不合適的應(yīng)用程序遷移到云平臺的一個缺點，而高成本是另一個缺點。
人們已經(jīng)看到很多組織面臨數(shù)據(jù)出入云平臺的巨額費用，而這些費用幾乎在一夜之間就變成了巨大的財務(wù)壓力。
盡管大多數(shù)云計算提供商都會提前支付數(shù)據(jù)入口費，但其數(shù)據(jù)出口費通常隱藏在合同細則中。當組織將數(shù)據(jù)從云中移出進行日常事務(wù)處理時，人們可能會驚訝地發(fā)現(xiàn)，每次傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都需要要支付費用，而靜態(tài)應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到公共云通常需要花費更多的成本。
在考慮任何規(guī)模的云遷移時，it領(lǐng)導(dǎo)者需要知道他們?yōu)榭赡艽嬖谟谠破脚_中的每個應(yīng)用程序支付了多少費用。許多人可能會意識到，更具成本效益的選擇是將可能消耗預(yù)算的應(yīng)用程序保留在數(shù)據(jù)中心中。
4.一些企業(yè)缺乏管理云平臺的資源
在著手進行云遷移項目之前，組織的技術(shù)和it的團隊主管必須問自己一個問題：是否具有管理云平臺的日常治理的技能?
事實上，在大多數(shù)情況下，很多組織還沒有這種經(jīng)驗，他們只熟悉內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心管理。即使技術(shù)和it的團隊主管對他們的團隊能夠應(yīng)對挑戰(zhàn)充滿信心，但云治理策略也極其復(fù)雜，最終可能會占用這些團隊的大量時間和精力。
從基礎(chǔ)設(shè)施的角度來看，在許多情況下，致力于將物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等服務(wù)轉(zhuǎn)移到云端的組織仍需要獲得數(shù)據(jù)中心的一致支持。
5.云安全和法規(guī)遵從性對于某些應(yīng)用程序來說存在風險
由于嚴格的安全性和合規(guī)性要求，許多組織可能對云遷移猶豫不決。如果敏感數(shù)據(jù)集的遷移沒有正確執(zhí)行，會出現(xiàn)很多問題。
在這里，混合方法可以幫助it和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者制定總體風險緩解策略。雖然在數(shù)據(jù)中心中可能會更好地保護具有高度安全性或合規(guī)性需求的應(yīng)用程序，但那些不具備這些特征的應(yīng)用程序可以遷移到云中。
混合策略同時兼顧兩種環(huán)境
毫無疑問，與數(shù)據(jù)中心相比，云計算平臺在運營業(yè)務(wù)時具有明顯的優(yōu)勢。但是與此同時，數(shù)據(jù)中心繼續(xù)為正在經(jīng)歷復(fù)雜數(shù)字化轉(zhuǎn)型的組織提供穩(wěn)定性、經(jīng)濟性、實用性。
蓬勃發(fā)展的數(shù)據(jù)中心如今成為云計算平臺的可信賴伙伴。雖然可能無法獲得應(yīng)有的贊賞，但是沒有數(shù)據(jù)中心，組織的業(yè)務(wù)在云中的運營也難以取得成功。