一、怎么判定為欺詐合同
判定為欺詐合同的標(biāo)準(zhǔn)：
1.欺詐人有欺詐的故意，欺詐的故意為陳述虛偽事實(shí)的故意和誘使別人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的故意；
2.欺詐人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為是指欺詐人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使別人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為；
3.被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，構(gòu)成欺詐一般必須是被欺詐人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系；
4.被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示，如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的，也不構(gòu)成欺詐，這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。
二、合同欺詐的民事責(zé)任有哪些
合同欺詐的民事責(zé)任有：
1.若合同撤銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原物（折價(jià)補(bǔ)償）、賠償損失等民事責(zé)任；
2.若合同未撤銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救錯(cuò)、賠償損失等違約責(zé)任；
3.合同欺詐的其他民事責(zé)任。
三、合同欺詐和合同詐騙的區(qū)別是什么
1.主觀目的不同。合同詐騙的行為人主觀上是以簽訂合同為名，以達(dá)到非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的；而合同欺詐行為人雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有的目的。
2.客觀方面不同。合同欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi)，故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整；合同詐騙中的虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來(lái)調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在，合同詐騙罪的行為人根本沒(méi)有履行合同的能力和實(shí)際行為。
3.履行合同的實(shí)際行為不同。合同詐騙中行為人根本無(wú)履行誠(chéng)意，客觀上不作履行合同的任何積極努力，或者是履行小部分而騙取大部分財(cái)物；而合同欺詐行為，行為人有履行合同的誠(chéng)意，雖有可能無(wú)法完全履行，但能作各種努力。
4.對(duì)所獲財(cái)物的處理方式不同。合同詐騙中，行為人拿到對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物后，或攜款潛逃，或是揮霍浪費(fèi)，根本不想履行合同或?qū)⒇?cái)物歸還對(duì)方；而合同欺詐中，行為人在取得財(cái)物后，多用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料，為履行合同創(chuàng)造條件。
5.產(chǎn)生的法律后果不同。合同詐騙構(gòu)成刑事犯罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而合同欺詐承擔(dān)民事責(zé)任。