測(cè)繪電路如下圖所示。
采用hcnr200線性光耦（本電路設(shè)計(jì)傳輸比為1：1.5，不知我分析得是否正確？），u3的輸入端為3v左右，線性光耦的輸出端的正常電壓值約為4.5v左右。上電檢測(cè)hcnr的2腳電壓為9v，4腳為0v；輸出端5腳電壓為0v。說(shuō)明其內(nèi)部1、2腳之間的led已經(jīng)開(kāi)路性損壞，致使u3的放大條件也被破壞，由放大器變身為比較器（當(dāng)然也可能是內(nèi)部pd1先行損壞，因反饋信號(hào)為0造成u3最大輸出至led損壞，是互為因果的）。
為檢驗(yàn)后級(jí)電路是否正常，在u5的3腳送入可調(diào)5v左右電壓，仍報(bào)lu；干脆將hcnr200的5、6腳短接，看是否報(bào)ou（過(guò)電壓），結(jié)果仍報(bào)lu，說(shuō)明后級(jí)電壓檢測(cè)電路仍有問(wèn)題。測(cè)繪電路后，對(duì)r174和r173的分壓電路產(chǎn)生疑問(wèn)：原有半可變電壓vr1安裝位置，原空置未用，r173現(xiàn)取值68ω，短接hcnr200芯片5、6腳的情況下，進(jìn)入到mcu的30腳的電壓僅為0.4v（可以推算正常輸入信號(hào)則低為0.1v左右了）。暫時(shí)將此電阻調(diào)整為3kω，使此點(diǎn)分壓值達(dá)1.3v以上后，上電顯示與操作正常。
由此得到結(jié)論，該例故障可能為前檢修者未能判斷hcnr200損壞，而代換r173有誤所造成的。
代換hcnr200，并重新調(diào)整r173的電阻值后，故障排除。