提到電子證據(jù)，就能觀察到我們?nèi)庋劭梢?jiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迅速與科學(xué)技術(shù)的日益先進(jìn)，電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比有不少優(yōu)點(diǎn)，那么大家知道電子證據(jù)的概念和特點(diǎn)嗎？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、 電子證據(jù)的概念和特點(diǎn)
電子證據(jù)的概念，目前尚無(wú)統(tǒng)一定論，筆者認(rèn)為是指“以數(shù)字的形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中、能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息”。需要指出的是， 研究 電子證據(jù)要注意區(qū)分計(jì)算機(jī)在證據(jù)形成過(guò)程中所起的作用，如我們通過(guò)計(jì)算機(jī)擬就的合同、協(xié)議最終是以書(shū)面的形式交予對(duì)方簽字認(rèn)可，則那些書(shū)面的合同文本才是證據(jù)，計(jì)算機(jī)只不過(guò)是生成書(shū)面證據(jù)的工具；如果這些合同、協(xié)議是通過(guò) 網(wǎng)絡(luò) 發(fā)送給交易對(duì)方并得以確認(rèn)，那么此時(shí)計(jì)算機(jī)中保存的合同文本信息及對(duì)方的確認(rèn)信息才是電子證據(jù)。有人一談電子證據(jù)就將凡是保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器中的數(shù)據(jù)都視為電子證據(jù)，這是對(duì)電子證據(jù)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
與傳統(tǒng)的證據(jù)相比較，電子證據(jù)具有以下顯著特點(diǎn)：
（一）內(nèi)在實(shí)質(zhì)上的無(wú)形性。一切交由計(jì)算機(jī)處理的信息都必須轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制的機(jī)器語(yǔ)言才能被計(jì)算機(jī)讀懂，即無(wú)論使用何種高級(jí)語(yǔ)言或輸入法向計(jì)算機(jī)輸入信息，都必須經(jīng)過(guò)數(shù)字化的過(guò)程，因此我們所謂的電子證據(jù)其實(shí)質(zhì)上只是一堆按編碼規(guī)則處理成的“0”和“1”，看不見(jiàn)摸不著，具有無(wú)形性。
（二）外在表現(xiàn)形式的多樣性。和普通的物證、書(shū)證的單一性相比，電子信息通過(guò)顯示器展現(xiàn)在閱讀者面前的不僅可以表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或它們的組合，還可以是交互式的、可編繹的，因此電子證據(jù)能夠更加直觀、清晰、生動(dòng)、完整地反映待證事實(shí)及其形成的過(guò)程。
（三）客觀真實(shí)性。如果不考慮人為篡改、差錯(cuò)和故障影響等因素，電子證據(jù)是所有證據(jù)種類中最具證明力的一種，它存儲(chǔ)方便，表現(xiàn)豐富，可長(zhǎng)期無(wú)損保存及隨時(shí)反復(fù)重現(xiàn)，它不像物證一樣會(huì)因周?chē)h(huán)境的改變而改變自身的某種屬性，不會(huì)像書(shū)證一樣容易損毀和出現(xiàn)筆誤，也不像證人證言一樣容易被誤傳、誤導(dǎo)、誤記或帶有主觀性，電子證據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實(shí)地反映事物的本來(lái)面貌。
（四）易破壞性。與電子證據(jù)的客觀真實(shí)性相對(duì)應(yīng)，當(dāng)有人為因素的或技術(shù)的障礙介入時(shí)，電子證據(jù)極容易被篡改、偽造、破壞或毀滅，電子數(shù)據(jù)或信息是以“比特”的形式存在的，是非連續(xù)的，數(shù)據(jù)或信息被人為地篡改后，如果沒(méi)有可資對(duì)照的副本、映像文件則難以查清、難以判斷。非故意的行為主要有誤操作、病毒、硬件故障或沖突、軟件兼容性引起的數(shù)據(jù)丟失、系統(tǒng)崩潰、突然斷電等等，這些都是危害數(shù)據(jù)安全、影響數(shù)據(jù)真實(shí)性的原因。
二、電子證據(jù)的時(shí)效性
電子證據(jù)又稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指隨著計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中因電子數(shù)據(jù)交換等產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。從廣義上講，電報(bào)、電話、傳真資料以及電子文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、手機(jī)短信等也屬于電子證據(jù)范疇。由于從這些新型證據(jù)載體中已難以尋覓傳統(tǒng)證據(jù)的影子，故稱之為電子化證據(jù)，即簡(jiǎn)稱為電子證據(jù)。
電子證據(jù)的特點(diǎn)：
內(nèi)在實(shí)質(zhì)上的無(wú)形性、外在表現(xiàn)形式的多樣性、客觀真實(shí)性、易破壞性、電子證據(jù)的歸類在訴訟中，證據(jù)大概可以分為物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗(yàn)檢查筆錄七種。 對(duì)司法鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)的分類中同樣只分了法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定等三項(xiàng)，將電子證據(jù)鑒定劃分到了聲像資料鑒定類中。 與同類證據(jù)時(shí)效性的不同點(diǎn) 凸顯取證及證據(jù)保全時(shí)機(jī)的重要性 現(xiàn)階段，由于其易破壞性，證明力相對(duì)較弱，大多只能作為間接證據(jù)使用。 實(shí)際使用中的誤區(qū) 混淆電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)電子化的概念 電子證據(jù)取證及保全不及時(shí) 缺乏有效的電子證據(jù)取證及保全的技術(shù)手段
國(guó)外相關(guān)法律的司法解釋 《加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法》 、《南非計(jì)算機(jī)證據(jù)法》、《荷蘭電腦犯罪法》、《英國(guó)電腦犯罪法》等等，已經(jīng)確認(rèn)了電子證據(jù)的獨(dú)立地位。 國(guó)外相關(guān)法律的司法解釋 《加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法》作了如下的完整性假定： “在缺少相反證據(jù)的情況下，滿足以下條件，記錄或存儲(chǔ)電子記錄的電子記錄系統(tǒng)的完整性即得以證明：
通過(guò)證據(jù)證明在所有關(guān)鍵時(shí)刻，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他設(shè)備運(yùn)行正常；或者在不正常的情況下，證明不正常運(yùn)行不影響電子記錄的完整性，且沒(méi)有任何理由懷疑記錄系統(tǒng)的完整性。
三、電子證據(jù)在我國(guó)的法律地位問(wèn)題
電子證據(jù)的法律地位就是要解決應(yīng)當(dāng)把電子證據(jù)作為什么證據(jù)使用的問(wèn)題。我國(guó)法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)電子證據(jù)的法律定位歸納起來(lái)主要有六大觀點(diǎn)：視聽(tīng)資料說(shuō)、書(shū)證說(shuō)、物證說(shuō)、鑒定結(jié)論說(shuō)、混合證據(jù)說(shuō)、獨(dú)立證據(jù)說(shuō)等。綜觀上述各種說(shuō)法，各種主張均有一定的道理，但卻又或多或少地帶有一定的片面性。加拿大學(xué)者加頓曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“在司法中使用電子證據(jù)的最大挑戰(zhàn)在于，不能輕易地將其劃歸傳統(tǒng)的證據(jù)類型?！边@也就是說(shuō)，只要對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，就可以比較好地解決電子證據(jù)問(wèn)題。筆者認(rèn)為要想解決這個(gè)問(wèn)題，首先，關(guān)鍵前提就是要弄清楚我國(guó)訴訟法對(duì)訴訟證據(jù)所進(jìn)行的分類是否合理。只有在合理的情況下討論電子證據(jù)的屬性問(wèn)題，才可能得出一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，也才能正確解決電子證據(jù)所帶來(lái)的問(wèn)題。其次，筆者認(rèn)為不論電子證據(jù)如何定性，只要能夠正確合理高效地解決問(wèn)題，那么這種定性就是合理的，根本就不用一味地去強(qiáng)調(diào)是要作為傳統(tǒng)證據(jù)之一種或是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。從成本、效率、真實(shí)、公正等各因素綜合來(lái)看，混合證據(jù)說(shuō)和獨(dú)立證據(jù)說(shuō)是比其他幾種學(xué)說(shuō)更為合理的。分述如下：
對(duì)混合證據(jù)說(shuō)的理解。在不對(duì)現(xiàn)有證據(jù)的“七分法”進(jìn)行修正的情況下，電子證據(jù)基本上可分為電子物證、電子書(shū)證、電子視聽(tīng)資料、電子證人證言、電子當(dāng)事人陳述、關(guān)于電子證據(jù)的鑒定結(jié)論以及電子勘驗(yàn)檢查筆錄七種。對(duì)此，可以這么理解：電子證據(jù)只不過(guò)是用電子形式的新瓶去裝了原來(lái)的舊酒，其對(duì)我國(guó)原有證據(jù)種類的影響是使我國(guó)原有的各種證據(jù)又有了一種新的存在形式或者說(shuō)表現(xiàn)形式，是原各類證據(jù)的電子版本。要使這種劃分具有更合理的可操作性，就必須對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)分類的定義進(jìn)行擴(kuò)大解釋，重新認(rèn)識(shí)和修正;相應(yīng)地也必須修改具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和方式方法。這種劃分法巧妙地解決了我國(guó)電子證據(jù)的現(xiàn)行定位問(wèn)題，比較符合我國(guó)目前的立法與司法現(xiàn)狀。
對(duì)獨(dú)立證據(jù)說(shuō)的理解。如果將電子證據(jù)作為一種新的獨(dú)立證據(jù)的話，就需要修正現(xiàn)有證據(jù)的七分法，并且完善一系列相關(guān)電子證據(jù)的立法。最為可行的方法就是將電子證據(jù)問(wèn)題留給電子商務(wù)法去解決。在涉及電子證據(jù)的運(yùn)用時(shí)，直接適用電子商務(wù)特別法，等到時(shí)機(jī)成熟后再考慮頒布一部電子證據(jù)的專門(mén)法典。這可能是我國(guó)今后立法的努力方向，但絕非現(xiàn)行的狀態(tài)。
綜上所述可知，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，如果能夠證明電子記錄是有訴訟當(dāng)事人記錄或存儲(chǔ)的，而其利益與引用該記錄的利益相悖。以上就是由小編整理收集的關(guān)于電子證據(jù)的概念和特點(diǎn)的法律知識(shí)。如果您還有其他問(wèn)題的，歡迎咨詢律師。