如果有人和你說，警示標(biāo)示的重要性，或許你會(huì)認(rèn)為是“擺設(shè)”、形式主義；
如果有人和你說，安全設(shè)施的重要性，或許你會(huì)認(rèn)為是“小題大做”、浪費(fèi)資料；
如果有人和你說，防護(hù)設(shè)施不全是安全隱患，或許你會(huì)不以為然；
或許你會(huì)糾結(jié)，一天到晚“隱患整治”，到底圖個(gè)什么？
帶著這些困惑，我們一起看看下面這起剛剛發(fā)生在我們身邊、真實(shí)的事故案例，看看這起血淋淋的慘劇，或許能給你一些觸動(dòng)，給你一些啟發(fā)：
近日，一則“浙江某發(fā)電公司30歲員工人身死亡事故”的消息在電工朋友圈引起廣泛關(guān)注，“浙江某發(fā)電公司作業(yè)人員（共計(jì)3人）在脫硫脫水樓3號(hào)真空皮帶機(jī)層脫水機(jī)旁邊進(jìn)行消防水管的漏水處理工作。設(shè)備部綜合專業(yè)點(diǎn)檢員李某（死者，男，30歲）處于處于吊物孔同側(cè)的狹小平臺(tái)（狹窄的通道：臺(tái)階僅有12公分寬），頭部碰到轉(zhuǎn)動(dòng)的皮帶機(jī)張緊滾筒，被帶入濾布內(nèi)，擠壓受傷，搶救無效死亡?！?br> 現(xiàn)場的現(xiàn)狀慘不忍睹：“3號(hào)真空皮帶脫水機(jī)停運(yùn)時(shí)，李某肋骨以上部位卷入濾布滾筒之間，面部左側(cè)傾斜朝下，左臂擠壓在身體與滾筒之間，右臂在滾筒外、濾布里，雙腳離地約70公分。將李某救出后，仍有心跳，但已昏迷不醒，頭部未見變形，左側(cè)面部、口鼻擠壓出血，濾布切割后，安全帽殼掉落在下方水槽處，安全帽內(nèi)襯還在頭上?！?br> 有隱患不一定會(huì)出事故，但人身事故的背后，必有“大量的的安全隱患長期存在”。對事故進(jìn)行“回頭看”，不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的存在的隱患“觸目驚心”：
低轉(zhuǎn)速、軟材質(zhì)的輸送裝置、 轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備本應(yīng)安裝防護(hù)罩，大家卻選擇視而不見、習(xí)以為常；現(xiàn)場吊物孔本應(yīng)裝設(shè)符合《安規(guī)》要的欄桿，起到安全隔離的作用，卻僅僅用“一條鐵鏈”來代替；在扶梯和吊物孔圍欄之間本應(yīng)加裝隔離門，設(shè)置“當(dāng)心機(jī)械傷害”、“禁止翻越”、“禁止拋物”、“當(dāng)心墜落”等警示標(biāo)識(shí)，卻未能有效落實(shí)；現(xiàn)場本應(yīng)竭力改善業(yè)環(huán)境，減少或避免狹窄通道、狹小空間、臨近轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備等危險(xiǎn)部門作業(yè)，卻依然“無動(dòng)于衷，冒險(xiǎn)作業(yè)”……
《安規(guī)》中說“機(jī)器的轉(zhuǎn)動(dòng)部分必須裝有防護(hù)罩或其他防護(hù)設(shè)備(如柵欄)，露出的軸端必須設(shè)有護(hù)蓋。”
《安規(guī)》中還說“所有升降口、大小孔洞、樓梯和平臺(tái)，必須裝設(shè)不低于1050 mm高的欄桿和不低于100mm高的護(hù)板”
但此次事故的根源卻依然是“現(xiàn)場轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械防護(hù)罩缺失、圍欄防護(hù)實(shí)效……”
而這些看似“挑刺”的要求，都是《安規(guī)》中明文規(guī)定的，都是保命的“秘訣”，為什么落地竟然如此無力？鋪天蓋地的安全大檢查、隱患大排查，為何這些致命的隱患遲遲得不到整治，整改為何竟然如此的蒼白？
于是，30歲的工友，竟在“眾目睽睽之下”傾倒，在工作崗位上不幸遇難，究竟是意外還是必然？
當(dāng)現(xiàn)場致命的“物的不安全狀態(tài)”，遇上違章作業(yè)的人員，生命逝去已成必然，更可憐的是，逝者還得背負(fù)“安全事故的主要責(zé)任”，讓人心疼不已！
切隱患整治切忌搞形式，而應(yīng)該求真、應(yīng)該務(wù)實(shí)，下大力氣對轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械防護(hù)罩類、護(hù)欄類、井溝蓋板類、平臺(tái)樓梯類、現(xiàn)場照明類、安全標(biāo)識(shí)類、作業(yè)環(huán)境、勞動(dòng)防護(hù)等方面存在問題集中整治，認(rèn)真書寫防止人員不受傷害、保護(hù)員工生命安全的華美文章！
愿逝者安息。
希望類似隱患徹底整治！
大家覺得呢？