我們都知道，高價(jià)值域名丟失，原持有人可向法院提起訴訟，要求尋回域名。這本來(lái)是為了保護(hù)域名安全，卻成為有心人轉(zhuǎn)移域名的漏洞，
本期案例就是有人利用域名whois隱私保護(hù)政策，以及與域名注冊(cè)人“同名同姓”的漏洞，“假冒”注冊(cè)人并通過(guò)訴訟手段將高價(jià)值域名轉(zhuǎn)移到自己名下。
2020年7月，起訴人“黃志陽(yáng)a”向美國(guó)弗吉尼亞州北區(qū)法院提起訴訟，聲稱有人入侵了他的賬戶并竊取了他名下的域名<45.com>。
聲稱自己是域名45.com的持有人， 因域名丟失（被盜）訴至法院，并獲得法院轉(zhuǎn)移爭(zhēng)議域名的支持。
但第三人“黃志陽(yáng)b”向法院證明了自己才是<45.com>的真實(shí)持有人；而“黃志陽(yáng)a”因試圖“假冒”域名真實(shí)注冊(cè)人竊取高價(jià)值域名遭到控告。
本案第三人“黃志陽(yáng)b”要求干預(yù)行動(dòng)，并向法院提供了大量的有效文件，證明了自己才是域名<45.com>whois記錄中的真實(shí)注冊(cè)人“huang zhiyang”；
法院最終默認(rèn)2020年1月23日作出的判決無(wú)效，將域名歸還給真正的域名持有人“黃志陽(yáng)b”，并對(duì)“黃志陽(yáng)a”的身份和爭(zhēng)議域名所有權(quán)作出虛假指控。
不良分子竊取高價(jià)值域名的方式令人防不勝防，這起域名爭(zhēng)議看似十分“荒唐”，但是也為各位域名持有人敲響了警鐘，并帶給我們更多的思考：
在域名信息被隱藏后，真正的域名注冊(cè)人應(yīng)該如何保護(hù)自己的域名，并證實(shí)自己的域名所有權(quán)？
本案真正的域名注冊(cè)人“黃志陽(yáng)b”，通過(guò)大量證明材料，證實(shí)了自己域名注冊(cè)人的身份，這也表明了域名注冊(cè)人在注冊(cè)域名時(shí)提供真實(shí)、有效、詳細(xì)、實(shí)時(shí)資料的重要性。
當(dāng)然，域名持有人也需要時(shí)刻關(guān)注自己名下域名資產(chǎn)，尤其是高價(jià)值的域名資產(chǎn)，是否存在被盜風(fēng)險(xiǎn)，并做好防止郵箱信息、住址信息泄露等域名安全工作。