英國(guó)要積極脫離歐盟的原因，如果追根溯源，大概會(huì)關(guān)系到海洋殖民國(guó)家和大陸集權(quán)國(guó)家之間的種種差異。不過(guò)從現(xiàn)實(shí)層面上來(lái)說(shuō)，英國(guó)也有足夠的理由脫離歐盟。
和德國(guó)和法國(guó)在歐盟中的地位類似，英國(guó)是歐洲聯(lián)盟的主要成員國(guó)。作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的英國(guó)每年要支付大筆資金給歐盟，來(lái)幫助和扶持歐盟中經(jīng)濟(jì)條件較差的成員來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這筆款項(xiàng)隨著英國(guó)加入歐盟的時(shí)間增加而逐步增加。
歐盟的核心區(qū)域恰如歷史上查理曼、拿破侖和希特勒們的帝國(guó)
2008年，英國(guó)支付給歐盟27億英鎊，作為歐盟機(jī)構(gòu)的開支和扶持弱小成員國(guó)的資金。到了2013年這筆錢打到了113億英鎊，當(dāng)時(shí)合計(jì)174億美元。英國(guó)人認(rèn)為脫離歐盟之后，可以更有效的運(yùn)用這筆資金來(lái)增加英國(guó)國(guó)民的福利待遇。
這筆歐盟的“會(huì)員費(fèi)”只是歐盟經(jīng)濟(jì)賬中微不足道的一小部分。英國(guó)更在意的是歐盟在對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)英國(guó)進(jìn)行的“整體式捆綁”。
舉個(gè)例子，英國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)越來(lái)越從制造業(yè)轉(zhuǎn)向金融與服務(wù)業(yè)，其中一個(gè)大客戶是正在快速發(fā)展的中國(guó)。但歐盟和中國(guó)進(jìn)行的自由貿(mào)易談判中將制造業(yè)放在頭等優(yōu)先的地位。這導(dǎo)致了歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體、作為制造業(yè)領(lǐng)軍者的德國(guó)大量獲益。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)2014年對(duì)華出口總額超過(guò)74億歐元，是英國(guó)對(duì)華出口的五倍多。
在英國(guó)看來(lái) 歐盟形同一個(gè)走向衰亡的破船
英國(guó)脫歐派在經(jīng)濟(jì)上的主要訴求只是就是以“全球自由貿(mào)易體系”來(lái)代替歐盟內(nèi)的“區(qū)域自由貿(mào)易體系”，為英國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)尋求新的市場(chǎng)和增長(zhǎng)點(diǎn)。并且希望在和別國(guó)進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判時(shí)，讓英國(guó)獲得更多的談判主導(dǎo)權(quán)，而不必被其他國(guó)家過(guò)多干涉。
還有一個(gè)爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn)是移民問(wèn)題，歐盟條約規(guī)定凡是加盟國(guó)必須遵循三項(xiàng)自由原則：貿(mào)易自由，資本和服務(wù)自由以及人身行動(dòng)自由。
這就使得加入歐盟的經(jīng)濟(jì)較為落后的國(guó)家，比如東歐國(guó)家，以及偷渡到條件較寬松的歐洲國(guó)家，產(chǎn)生大量非法移民。他們合法的在英國(guó)領(lǐng)土上生活和工作。據(jù)估算總共有超過(guò)1400萬(wàn)的歐盟成員國(guó)公民，生活在不是出生國(guó)的土地上。英國(guó)本身則一直在飽受大量來(lái)自前蘇聯(lián)加盟國(guó)公民涌入的煩惱，移民加劇了犯罪等社會(huì)問(wèn)題，并且按照歐盟的規(guī)定有權(quán)享受英國(guó)的福利。這也是大多數(shù)英國(guó)人難以忍受的。
歐盟的很多失敗性做法 讓英國(guó)人堅(jiān)定的離開
英國(guó)在歐盟中還存在法律問(wèn)題的困擾。英國(guó)一向以其獨(dú)立運(yùn)作的法律體系作為社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的根基。但加入歐盟之后，英國(guó)的法律體系將面對(duì)歐洲人權(quán)法院的挑戰(zhàn)。根據(jù)歐洲人權(quán)法院的規(guī)定，英國(guó)在驅(qū)逐外國(guó)犯罪者時(shí)受到很大限制。
英國(guó)政府對(duì)此的訴求是：加速驅(qū)逐外國(guó)罪犯的手續(xù)，阻止歐盟成員國(guó)的求職者享有共通的無(wú)犯罪記錄，禁止欺詐和其他犯罪者二次進(jìn)入英國(guó)國(guó)內(nèi)。也就是說(shuō)，將本國(guó)法律體系同歐盟一體捆綁的法律分離，保護(hù)英國(guó)的法律獨(dú)立性。
歐盟政策引發(fā)的社會(huì)性問(wèn)題在英國(guó)造成了惡劣的反響
貨幣方面，次貸危機(jī)之后歐元區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密了。這也就使依然持有獨(dú)立貨幣比如英國(guó)和瑞典這樣的國(guó)家在貨幣問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)下降，更讓英國(guó)在金融方面的優(yōu)勢(shì)得不到充分發(fā)揮。
當(dāng)然，脫離歐盟也會(huì)面臨相當(dāng)困難。比如不再享受到歐盟內(nèi)部的貿(mào)易自由和金融服務(wù)自由，英國(guó)必須單獨(dú)和每一個(gè)歐盟國(guó)家談判雙邊貿(mào)易協(xié)議。這會(huì)帶來(lái)巨大的資金和時(shí)間成本。
其次，英國(guó)從歐盟獨(dú)立出去也就意味著英國(guó)喪失了對(duì)歐盟內(nèi)部成員國(guó)的影響力。從某種意義上說(shuō)意味著將大陸的其他國(guó)家推向歐盟的核心法國(guó)和德國(guó)，這也是一直以歐洲干涉為外交傳統(tǒng)的英國(guó)所不樂意見到的。
有印度這樣的新興經(jīng)濟(jì)體支撐 英聯(lián)邦有什么理由不如歐盟？
但世界市場(chǎng)之大，從不是一個(gè)衰敗的歐洲所能涵蓋全部的。英國(guó)離開歐盟，還有各新興經(jīng)濟(jì)體可以開發(fā)。沒有歐盟的牽絆，還有英聯(lián)邦成員們的守護(hù)。所以，英國(guó)人有什么理由不脫歐呢？（完）