標(biāo)準(zhǔn)是衡量事物的準(zhǔn)則，是科學(xué)、技術(shù)和實踐經(jīng)驗的總結(jié)。在中藥行業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)的制定正確與否關(guān)乎著中醫(yī)藥文化的發(fā)展。就目前而言，我國執(zhí)行的中藥標(biāo)準(zhǔn)主要以藥典為主，它是形成現(xiàn)代中藥理論的基石。
盡管如此，我國在中藥標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)方面仍有一些問題。根據(jù)中國醫(yī)藥物資協(xié)會副會長、世界中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易聯(lián)合會常務(wù)副主席兼秘書長陳國良介紹，目前的中藥藥典，只能鑒定中藥含有哪些主要成分，但并不能證明主要成分就一定是起主要作用的成分。“某種程度上講，再這樣使用、應(yīng)用下去而不改革，會讓中藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)偏離方向，導(dǎo)致優(yōu)劣異位、真假難辨。”
也有專家表示，中藥問題的本質(zhì)是中藥標(biāo)準(zhǔn)的問題。因此，根本上也就是關(guān)于中藥的標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)得起實踐的檢驗，是否符合歷史、文化和現(xiàn)實，是否能得到行業(yè)、社會、國內(nèi)、國外的廣泛認(rèn)同問題。
以中藥飲片為例，中藥飲片的質(zhì)量問題較為嚴(yán)重，一部分原因還是標(biāo)準(zhǔn)的缺失。筆者了解到，一些中小型加工企業(yè)因受多種因素制約，傳統(tǒng)炮制工藝與經(jīng)驗鑒別評價技術(shù)缺失，給臨床應(yīng)用帶來了安全隱患。專業(yè)人士認(rèn)為，部分企業(yè)加工的飲片在標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)中均未被收載，或者沒有經(jīng)過技術(shù)部門科學(xué)鑒定，致中藥飲片質(zhì)量存在較多的質(zhì)量問題。對此，中藥飲片的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)亟待建立與完善。
比如中藥材中的白芍，藥典對白芍主要成分的描述是芍藥苷，而經(jīng)過清炒、酒炒、醋炒后，其檢測方法和主要成分芍藥苷并未發(fā)生變化，但實際功效卻發(fā)生明顯不同。與此同時，赤芍的主要成分也是芍藥苷，它與白芍的功效大為不同，白芍主要是養(yǎng)血調(diào)經(jīng)、斂陰止汗、柔肝止痛、平抑肝陽，而赤芍則是清熱涼血、散瘀止痛。
再比如藥材連翹，連翹本身就有“青翹”、“老翹”之分，雖然治療側(cè)重有所差異，但自古就以“老翹”為主。另外，森林法也有明確要求：不得采摘青翹。但藥典規(guī)定連翹苷含量不得低于0.15%，這一規(guī)定實際上就使“老翹”徹底退出中藥飲片系列，而只有青翹才能符合藥典標(biāo)準(zhǔn)。
諸如上述的例子還有很多，為了中醫(yī)藥領(lǐng)域更加規(guī)范化的發(fā)展，相關(guān)學(xué)者和專家建議，一定要加強中藥新標(biāo)準(zhǔn)的探索與研究，在中藥的問題上應(yīng)該要“有成分而不唯成分論”，要徹底拋棄主要成分學(xué)，唯此中醫(yī)才有希望，中藥人才能看到曙光。
另外，中藥行業(yè)也應(yīng)有責(zé)任進(jìn)一步完善飲片行業(yè)質(zhì)量的評價方法，并將科研成果及時納入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使中藥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)隨著科技水平的提高而更新。尤其是中藥飲片，在問題頻出的情況下，中藥飲片的質(zhì)量評價必須結(jié)合傳統(tǒng)經(jīng)驗與現(xiàn)代科學(xué)方法，大力推行和實施具有飲片個性特色的飲片質(zhì)量評價方法。
陳國良也認(rèn)為，有成分而不唯成分論，變“主要成分論”為“有效成分論”，就是正確的方向，按道地為優(yōu)，療效為實、為準(zhǔn)、為真這個原則，以生熟、炮制產(chǎn)生的細(xì)微變化與差異為線索，深入研究、找出共性、關(guān)注差別，按這個方向走下去一定會有所發(fā)現(xiàn)，有所成就，就會成功。
希望通過這些專家學(xué)者的建議，以及中藥企業(yè)的努力，中藥行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)能夠進(jìn)一步調(diào)整和完善，從而制定出符合中藥發(fā)展情況，符合生產(chǎn)實踐和臨床應(yīng)用的新的標(biāo)準(zhǔn)，從而發(fā)揮真正的法律性、典范性、標(biāo)準(zhǔn)性和引導(dǎo)性。也希望中醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展能夠越來越好，越來越科學(xué)!