普洱茶以期貨的方式在廠家-經(jīng)銷商-銷售終端流轉(zhuǎn)，品飲消費不是主力，為什么這樣的模式能存在？
存在原因：
1、普洱茶作為期貨同樣受供需關(guān)系影響，基本的消費族群是它得以進行市場流通的基礎。但普洱茶的“越陳越香”又使得它有別于大豆、石油、黃金等一般意義上的期貨。
在普洱茶從低端茶品變?yōu)槭詹仄泛螅f時國營茶廠茶品因其品質(zhì)和稀缺性從而具有了成為投資品的可能。進而使得舊時國營廠如勐海廠等成為具有指標意義的品牌。國營廠民營化后，雖然其品質(zhì)一落千丈（或曰完全無關(guān)系，畢竟民營大益從國營大益繼承的，只有廠房和品牌，存料、技術(shù)職工等完全逸散），但該品牌仍具備一定的市場慣性。同時當普洱茶（特別是此類普洱茶）市場愈發(fā)期貨化，市場需要的無非是一種交易介質(zhì)，故而此類廠牌只要擁有（如大益）或建立（如雨林）自身茶品的期貨形象，就可以為期貨市場貢獻一個個交易符號，而不是為消費市場生產(chǎn)一種種茶品。
2、普洱茶又因其受眾族群基數(shù)?。ㄏ噍^于其它茶類，雖然在下嗜好普洱，但事實就是事實），市場尚屬新興，成為消費熱點（而不是歷史上的存在）不過是近一二十年的事。因此普洱茶市場的“盤子”都不會太大，因此也更容易受到操控。
3、整個產(chǎn)業(yè)鏈都會受益（部分環(huán)節(jié)亦有風險），但一定是盤子中最大的莊家受益最多——也就是廠家自己（這些期貨類普洱最大的操盤者無一例外都是廠家本身），而后則是隨其在市場中的位級的降低，受益率越低風險越高。對于大益之類以臺地茶為原料的廠牌，茶農(nóng)受益不大，基本固化；對于雨林之類以古樹茶為訴求（雖然實際上基本均系小樹，在茶區(qū)收茶古樹小樹一個價，茶農(nóng)會拿來何等原料想必不用明示）的茶農(nóng)到還可受益————但炒作古樹概念帶來的崩盤風險茶農(nóng)需要承擔（根據(jù)目下市場行情很有可能在2015或2016年爆發(fā)）。
4、因為期貨廠牌生產(chǎn)的只是交易符號而非以消費為目的，因此品質(zhì)就成了最為次要的問題——以大益期貨為例，原件未開箱未破損的茶品方才便于在期貨市場流通，而這恰恰是與普洱茶的消費相違背的。