本文主要介紹飛騰cpu是什么架構(gòu)?真的采用arm的內(nèi)核嗎為什么(飛騰處理器是什么架構(gòu))，下面一起看看飛騰cpu是什么架構(gòu)?真的采用arm的內(nèi)核嗎為什么(飛騰處理器是什么架構(gòu))相關(guān)資訊。
除了存儲芯片，國產(chǎn)處理器也是國內(nèi)半導(dǎo)體開發(fā)領(lǐng)域的一個焦點。它們實際上比內(nèi)存和閃存芯片更復(fù)雜，技術(shù)上更困難。不久前，上海趙信宣布，他們開發(fā)的8核kx-5000處理器的性能達(dá)到了英特爾第六代酷睿i3的水平。
差距可見一斑，質(zhì)疑的聲音也不斷。天津騰飛公司也受到了質(zhì)疑。有自媒體說騰飛公司造假，把購買的arm處理器當(dāng)成自己研發(fā)的處理器。天津騰飛公司也召開了新聞發(fā)布會駁斥謠言。
意味著騰飛所有產(chǎn)品的核心都是獨立設(shè)計的，每個芯片的每一行代碼都是獨立開發(fā)的，不采用arm的核心。
下面這篇文章的標(biāo)題是《中國這一關(guān)鍵領(lǐng)域依賴國外技術(shù)授權(quán) 如鯁在喉》，作者是鐵流。文章原本是兩年前寫的，文末的注釋是新的。
這篇文章中提到“騰飛與中國電子合作后，將從arm購買的cortex a57產(chǎn)品貼上自控標(biāo)簽進(jìn)入信息安全市場”，引起了天金騰飛公司的不滿，所以昨天召開新聞發(fā)布會回應(yīng)了這篇文章的質(zhì)疑。
天津騰飛總經(jīng)理谷宏表示，文章“天津騰飛將以自主可控標(biāo)簽將從arm采購的cortex a57產(chǎn)品品牌化進(jìn)入信息安全市場”等內(nèi)容為惡意捏造。天津騰飛從未向arm購買過包括cortex a57在內(nèi)的任何cpu產(chǎn)品。
更不可能給沒有采購到市場上的產(chǎn)品貼上所謂的標(biāo)簽。
自主知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)是為了信息安全。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不存在安全問題，但代碼存在安全問題。騰飛cpu基于arm標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)設(shè)計自己的計算模塊和cpu產(chǎn)品，騰飛所有產(chǎn)品的核心都是自主設(shè)計的。
每個芯片的每一行代碼都是獨立開發(fā)的，沒有采用arm的內(nèi)核。
由于基于不同標(biāo)準(zhǔn)的軟件無法互通，騰飛最終選擇了arm等世界主流標(biāo)準(zhǔn)，這樣軟件廠商才能廣泛使用，國內(nèi)cpu產(chǎn)業(yè)才能繼續(xù)發(fā)展。
天津騰飛公司的詳細(xì)官方聲明如下：
關(guān)于我公司cpu產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)自主性不實報道的聲明
我司發(fā)現(xiàn)，從昨天開始，一篇名為《中國這一關(guān)鍵領(lǐng)域依賴國外技術(shù)授權(quán) 如鯁在喉》的文章發(fā)布在“tieliu1988v”微信微信官方賬號上，文章署名為“劉鐵”。本文中有報道稱我公司cpu產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)自主性與事實不符。
這篇文章發(fā)表后，引起了網(wǎng)友的傳播和評論，還被“鳳凰網(wǎng)科技”、“東方頭條”等網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)發(fā)，廣泛傳播，給我公司造成了嚴(yán)重的不良影響。為此，我公司聲明如下：
1.文中稱我公司“將從arm購買的cortex a57產(chǎn)品貼上自主可控的標(biāo)簽，進(jìn)入信息安全市場”，此段純屬惡意捏造。我司從未向arm采購過包括cortex a57在內(nèi)的任何cpu產(chǎn)品。
更不可能給沒有采購到市場上的產(chǎn)品貼上所謂的標(biāo)簽。當(dāng)然，這篇文章基于這種捏造的內(nèi)容所做的引申和評論，是沒有事實依據(jù)的，也是沒有可信度的。
第二，為了保證產(chǎn)品的兼容性，我公司的cpu是基于arm技術(shù)架構(gòu)開發(fā)的，但是包括cpu計算模塊(內(nèi)核)在內(nèi)的代碼部分都是我公司多年來自主開發(fā)的。
因此，惡意捏造我公司cpu產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)自主性及基于此的言論誤導(dǎo)市場和廣大公眾，對我公司聲譽造成負(fù)面影響，損害我公司合法權(quán)益。為此目的，
我公司嚴(yán)格要求不實報道的發(fā)布者和傳播者立即停止傳播并刪除此類不實信息。如果繼續(xù)發(fā)布和傳播此類虛假信息，我公司將采取包括訴諸法律在內(nèi)的一切手段堅決維護(hù)自身合法權(quán)益！
ps:網(wǎng)上的文章是劉鐵寫的。網(wǎng)上有很多從他那里質(zhì)疑國產(chǎn)處理器的文章。除了這家騰飛公司，他還質(zhì)疑過上海趙信等公司開發(fā)的處理器，質(zhì)疑的角度也差不多。他們都批評這些公司的指令集不是自主開發(fā)的。
按照他的套路，估計下一個要被批的就是天津海光公司了，這家公司也是從amd公司獲得了x86處理器的ip授權(quán)。
鐵流的文章我看過了，雖然他的初衷不錯，但是看多了就能發(fā)現(xiàn)他這類文章幾乎都是一個模式，從標(biāo)題到內(nèi)容都是很流行的自媒體風(fēng)格，用網(wǎng)上的話說就是在販賣焦慮，
只不過這個焦慮更符合現(xiàn)在的主流——國產(chǎn)自主可控。
不能否認(rèn)鐵流作為公民及（自）媒體人質(zhì)疑的權(quán)利，不過從他的文章來看，他對半導(dǎo)體行業(yè)的一些基礎(chǔ)技術(shù)并不了解，arm公司并不自己生產(chǎn)處理器，雖然也分析了arm ip授權(quán)的缺點，
但并不清楚海思、高通、蘋果、聯(lián)發(fā)科等公司的ip授權(quán)還需要二次開發(fā)，也不了解手機處理器里cpu內(nèi)核只是一小部分。
有意思的是，鐵流在指責(zé)別的公司使用購買的指令集充當(dāng)自研處理器的同時，對龍芯、申威處理器對大加贊賞，在《緣何華為麒麟芯片屬于馬甲cpu 自主可控cpu核心三要素解讀》 這篇文章里多處提到龍芯、申威自主研發(fā)的處理器架構(gòu)能夠滿足國內(nèi)需要。
但他難道不知道龍芯、申威的處理器使用的也是國外的指令集嗎？龍芯的處理器是mips體系的，申威處理器用的是alpha指令集的，當(dāng)然這兩家現(xiàn)在的用指令集跟最初的不一樣了，已經(jīng)屬于在先前基礎(chǔ)上魔改了，
添加了很多自己設(shè)計的指令集。
此外，我要斗膽說一句——任何人或者媒體如果希望中國公司從指令集到架構(gòu)再到外圍i/o接口都是完全自主研發(fā)而且是自有標(biāo)準(zhǔn)的，那么這個人/媒體不是蠢就是壞，或者又蠢又壞，沒有例外，
這就跟要求c919大飛機每個螺絲都是國產(chǎn)自主的一樣，完全是違反經(jīng)濟規(guī)律的。
決定國產(chǎn)處理器發(fā)展的關(guān)鍵并不是指令集自主研發(fā)的問題，做出來的產(chǎn)品如果沒有軟件支持、沒有人使用，這才是完全浪費投資的事。芯片不是原子彈，也不是導(dǎo)彈，不是用來爭氣的，不考慮市場接受度，永遠(yuǎn)做不起來。
關(guān)于飛騰公司的辯解，同樣充滿了官僚風(fēng)格，不過飛騰公司的ft-2000處理器使用的是64位armv8指令集無疑，關(guān)于他們的架構(gòu)，
飛騰公司的charles zhang在2015年的hotchips 27國際會議上做過詳細(xì)介紹，論文叫做mars: a 64-core armv8 processor，
使用mars架構(gòu)的處理器就是現(xiàn)在的ft-2000，具體規(guī)格如下：
ft-2000處理器規(guī)格
飛騰公司的64核mars架構(gòu)示意圖
這件事中別急著說誰對誰錯，質(zhì)疑與回應(yīng)質(zhì)疑本來就是國內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)要經(jīng)歷的過程，絕大多數(shù)人是分不清指令集、內(nèi)核架構(gòu)以及處理器的不同的，這個過程也是公眾提高科學(xué)素養(yǎng)的機會，下一步就看鐵流的了，
是刪除文章道歉還是繼續(xù)揭穿飛騰公司的虛假宣傳，大家靜待后續(xù)吧。