在出現(xiàn)有違法所的時(shí)候，是需要分辨是不是不當(dāng)?shù)美?，?duì)于受損的人來(lái)說(shuō)，這也是可以要求進(jìn)行賠償?shù)?，那么不?dāng)?shù)美麩o(wú)因管理是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、不當(dāng)?shù)美麩o(wú)因管理是什么
不當(dāng)?shù)美褪侵笡](méi)有法律上或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得的利益；不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有如下四點(diǎn)：
1、一方面取得財(cái)產(chǎn)上的利益。
取得財(cái)產(chǎn)上的利益，是指因一定事實(shí)而增加財(cái)產(chǎn)總額。
2、他方受有損失。
指因一定的事實(shí)，使他人的財(cái)產(chǎn)總額減少。若僅有一方獲利而無(wú)他方受損，則不能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br>
3、取得利益與受損失之間有因果關(guān)系。
不當(dāng)?shù)美某闪ⅲ岳婧蛽p失之間存在因果關(guān)系的條件。即一方受損是他方獲利所致。
4、沒(méi)有法律上的依據(jù)。
沒(méi)有法律上的依據(jù)，是指獲得利益沒(méi)有法律上的依據(jù)。可見(jiàn)沒(méi)有法律的依據(jù)，是對(duì)于獲得利益而言的，并不要求取得權(quán)力或財(cái)產(chǎn)也無(wú)合法依據(jù)。如加工人取得加工物的所有權(quán)是合法依據(jù)的，但他取得的該項(xiàng)利益卻無(wú)法律上的依據(jù)，因此，應(yīng)按不當(dāng)?shù)美贫确颠€該項(xiàng)利益。
二、不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定
我國(guó)民事立法關(guān)于不當(dāng)?shù)美挥袃蓚€(gè)條文，《民法典》第92條：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。《最高人民法院關(guān)予貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第131條規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌婵鄢齽趧?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。”
《民法典》對(duì)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件和法律效果作了原則性的規(guī)定，司法解釋對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€標(biāo)的、返還范圍也做了較為具體的規(guī)定。但對(duì)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定過(guò)于原則，對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€客體未做區(qū)分，沒(méi)有明確的受益人主觀是善意還是惡意的。司法解釋中對(duì)“返還不當(dāng)利益”的界定不完備，不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍并不限于原物及其孳息。“利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?rdquo;解釋不明確。現(xiàn)行法規(guī)價(jià)格償還的計(jì)算方法，善意受領(lǐng)人在所得利益不存在時(shí)免除的返還義務(wù)以及轉(zhuǎn)得人的返還義務(wù)等未作規(guī)定。
雖然我國(guó)《民法典》與司法解釋對(duì)不當(dāng)?shù)美加辛⒎ㄒ?guī)定但由于這一制度的規(guī)定的粗糙，太過(guò)抽象化，概括化，造成了我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用困難。法官在審判此類案件時(shí)只能依據(jù)“衡平”的原則來(lái)確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和應(yīng)返還的范圍。但是法官的素質(zhì)良莠不齊，與要求法官有較強(qiáng)的正義感和較高的專業(yè)素養(yǎng)相差甚遠(yuǎn)。法官的認(rèn)識(shí)不同，會(huì)造成相類似的案件出現(xiàn)巨大的差異。
三、一般不當(dāng)?shù)美嗌倏梢粤?br>
不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒(méi)有法律上的根據(jù)。
（一）一方取得財(cái)產(chǎn)利益
一方取得財(cái)產(chǎn)利益是指因一定的事實(shí)結(jié)果而獲得了或增加了財(cái)產(chǎn)或利益上的積累。受益人獲得的利益限于財(cái)產(chǎn)利益，即可以用金錢價(jià)值衡量的利益，精神利益不屬于這里的利益范疇。判斷受益人是否受有財(cái)產(chǎn)利益，一般以其擁有的財(cái)產(chǎn)或利益和如無(wú)與他人之間發(fā)生利益變動(dòng)所應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)或利益總額相比較而決定。凡是財(cái)產(chǎn)狀況或利益較以前增加，或者應(yīng)減少而未減少，為受有利益；既有得利又有損失的，損益抵銷后剩余有利益的，也為受有利益。具體而言，取得財(cái)產(chǎn)利益主要表現(xiàn)為以下幾種形式：
1、財(cái)產(chǎn)或利益的積極增加，即通過(guò)取得權(quán)利、增強(qiáng)權(quán)利效力或獲得某種財(cái)產(chǎn)利益或義務(wù)的減弱而擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)范圍。包括：
（1）取得財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)利益，例如所有權(quán)、用益物權(quán)、債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。占有在我國(guó)雖非一種權(quán)利，但通說(shuō)認(rèn)為占有是一種具有財(cái)產(chǎn)利益性質(zhì)的法律上的地位，通過(guò)占有亦可獲得財(cái)產(chǎn)上的利益，故可因占有而成立不當(dāng)?shù)美?br>
（2）財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或效力的加強(qiáng)，受益人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)張了行使權(quán)利標(biāo)的范圍或效力范圍，也屬受有利益。如因第一次序抵押權(quán)消失而使后次序抵押權(quán)依次上升。
（3）權(quán)利或利益上的限制或負(fù)擔(dān)消滅，如存在于所有物上的抵押權(quán)消滅，對(duì)所有人也屬一種得利。
2、財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加，即因財(cái)產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少所得的利益。包括：
（1）債務(wù)的減少或消滅。債務(wù)人以其總財(cái)產(chǎn)為一般債權(quán)提供擔(dān)保，債務(wù)的減少或消滅，使債務(wù)人原本應(yīng)履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)減少或解除，對(duì)他而言，也是得利。
（2）本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)未設(shè)定。
（3）勞務(wù)或物的使用。例如甲依據(jù)與乙簽訂的勞動(dòng)合同為其提供勞務(wù)，后該勞動(dòng)合同因違反勞動(dòng)法而被宣告無(wú)效，乙因甲提供的勞務(wù)而受有利益。無(wú)合法權(quán)利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。
（二）一方受有損失
僅僅有一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益，而未給他人帶來(lái)任何損失，不成立不當(dāng)?shù)美?。如甲投資興建廣場(chǎng)，鄰近乙的房屋價(jià)值劇增，乙獲有利益但未給甲帶來(lái)?yè)p失，乙對(duì)甲而言不成立不當(dāng)?shù)美＿@里的損失，既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或利益的積極減少，也包括應(yīng)增加而未增加（可得利益）利益的喪失。對(duì)于后一種情形，受損人無(wú)須證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn)，只須證明若無(wú)該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加，即為受有損失。也就是說(shuō)，“應(yīng)增加”的判定不必以其“必然增加”為必要，只要在通常情況下受損人的利益能增加即為“應(yīng)增加”。如無(wú)權(quán)使用他人房屋，不管他人是否有使用該房屋或是否有出租房屋給第三人的打算，都可認(rèn)為該房屋所有人受有相當(dāng)于租金額的損失，因?yàn)樗麑?duì)房屋進(jìn)行使用收益的潛在價(jià)值受到侵害。
（三）利益與損失的因果關(guān)系
受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關(guān)系，是指受損人的損失是由于受益人受益所造成的。但受損人的損失與受益人的受益，范圍不必相同，受益大于損失，或損失大于受益，均無(wú)不可，它只影響受益人返還義務(wù)的范圍。并且，受損人所受的損失與受益人所得的利益，其形態(tài)也不必相同。如無(wú)權(quán)處分他人之物，受益的無(wú)權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金，而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán)，但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪ⅰ?br>
對(duì)于取得利益與所受損失間的因果關(guān)系，有直接因果關(guān)系說(shuō)與非直接因果關(guān)系說(shuō)之爭(zhēng)。直接因果關(guān)系說(shuō)主張取得利益與受有損失必須基于同一事實(shí)發(fā)生，如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生，即使這兩個(gè)事實(shí)之間具有牽連關(guān)系，也不應(yīng)視為具有因果關(guān)系。非直接因果關(guān)系說(shuō)主張，取得利益與受有損失不必基于同一事實(shí)，只要兩者之間具有可依社會(huì)觀念認(rèn)可的牽連關(guān)系，即如果沒(méi)有受益的事實(shí)，他方即不致受有損失時(shí)，則二者之間便具有了因果關(guān)系。這兩種主張?jiān)谟械谌诵袨榻槿霑r(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生截然不同的結(jié)論：如乙偷竊甲的現(xiàn)金，清償了乙對(duì)丙的債務(wù)，依據(jù)直接因果關(guān)系說(shuō)，丙的受益是基于乙的清償行為，甲的受損是基于乙的偷竊行為，它們是兩個(gè)不同的事實(shí)，受益與損失間不具有因果關(guān)系。而依據(jù)非直接因果關(guān)系說(shuō)，則受益與損失間因兩個(gè)事實(shí)上的牽連關(guān)系而具有了因果關(guān)系。通說(shuō)認(rèn)為，為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，應(yīng)采非直接因果關(guān)系的主張。因此，只要他方的損失是由獲得不當(dāng)利益造成的，或者說(shuō)沒(méi)有不當(dāng)利益的獲取，他人就不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失，均應(yīng)認(rèn)定受益與損失間有因果關(guān)系。
（四）沒(méi)有法律上的根據(jù)
取得利益致他人損失，之所以成立不當(dāng)?shù)美?，原因在于利益的取得無(wú)法律上的根據(jù)，我國(guó)民法通則稱為“沒(méi)有合法根據(jù)”。無(wú)法律上的根據(jù)是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上的直接原因。對(duì)于無(wú)法律上的原因，有統(tǒng)一說(shuō)與非統(tǒng)一說(shuō)兩種主張。
主張統(tǒng)一說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，無(wú)法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌?ldquo;無(wú)法律上原因”應(yīng)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)厘定，如財(cái)產(chǎn)或者利益變動(dòng)違反公平或正義，或者違反共同生活的基本準(zhǔn)則，在統(tǒng)一說(shuō)下又有公平說(shuō)及正法說(shuō)、債權(quán)說(shuō)及相對(duì)關(guān)系說(shuō)、權(quán)利說(shuō)等不同見(jiàn)解。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于不當(dāng)?shù)美麩o(wú)因管理是什么的相關(guān)內(nèi)容，無(wú)因管理屬于行為，管理人的意志內(nèi)容有意義，其是否有為他人利益管理的意思是能否成立無(wú)因管理的重要條件，如果你還有其他的法律問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。