一、六路脈沖電壓、電流均接近
驅(qū)動電路采用六路獨立的驅(qū)動電源，而+15v和-8v電源電壓均接近，故測量值也接近一致。
二、每三路的電壓、電流值相接近
圖1 由四路電源供電驅(qū)動電路
如圖所示。u+、v+、w+三路脈沖的信號回路無法共地，故采用三路獨立供電電源；而u-、v-、w-因信號地共n端，因而可共用一路驅(qū)動電源+15v4、-8v4。
顯而易見，相對于其它脈沖端，gx\an脈沖的負電流值約大于前者的2倍。
如此可得到下述的檢測結(jié)果：
1、u+、v+、w+等上三路脈沖端靜態(tài)負電流值相接近，但均偏??；u-、v-、w-等下三路脈沖端靜態(tài)負電流偏相接近，但均偏大，這是因為下三路驅(qū)動電路共用一路供電電源的原因。
2、脈沖端動態(tài)電流值上三路較大，均接近；而下三路較小，也接近。
3、對于靜態(tài)負電流值較大者，動態(tài)正的信號幅度當然較小一些，或者動態(tài)電流電壓值竟然為零值。正常還是反常？
答案是靜態(tài)負電流值愈大，動態(tài)正信號值會愈小，這是動態(tài)時正、負能量互相抵消的緣故。為零值，說明正、負能量處于均衡的態(tài)勢，恰恰說明已經(jīng)有了充足的正能量。
如某機型，測量靜態(tài)負電流值約200ma，測量動態(tài)電壓電流值為零值，說明其中暗藏的正能量和負能量達到了勢均力敵的態(tài)勢，零值是正常的。
4、對于脈沖端電流的測量雖然比單純的電壓或波形測量更具意義（對于電阻變值和晶體管老化的檢測有其價值），但其實對igbt的開通和判斷，更大程度上依賴于電源電路中兩只電容動態(tài)的充、放電能力。因而檢測兩只電容的交流內(nèi)阻是不可忽略的一個重要步驟。
三、其中四路脈沖端電流值接近，但上三路中有兩路偏大
部分機型，在u\v\w輸出端采用串接毫歐級電阻的方法（由a7840配合），取出輸出電流檢測信號，a7840的供電，取自u+\v+\w+脈沖電路的驅(qū)動電源。有三路電流檢測時，上三路靜態(tài)負電流值均高于下三路靜態(tài)值。有兩路電流檢測電路時，出現(xiàn)如題所述的現(xiàn)象。
圖2 驅(qū)動電源也為輸出電流檢測電路供電
如圖2所示，gu\eu脈沖端的靜態(tài)負電流（即流過q2的電流或z1兩端的電流），比之其它脈沖電路，多了a7840這一個支路，致使靜態(tài)負電流值約為其它電路的2倍以上。
四、由設(shè)計造成的人為偏差
圖3 由設(shè)計造成的人為偏差
由圖可知，上三路脈沖端的靜態(tài)測量值是接近的，沒有問號。而下三路，有兩種測量結(jié)果。總起來看，六路脈沖電路，計三種測量結(jié)果，而其測量值有較大懸殊。一般而言，貌似六路脈沖電路的動、靜態(tài)電壓、電流值的一致性越小越好，而該電路則打破了此一般性認識，導致了三種人為偏差，目的何在？問設(shè)計員吧。
五、一路供電電源的驅(qū)動電路
圖4 一路供電電源的驅(qū)動電路
仍然是看圖說話。本例電路，其u-/v-/w-驅(qū)動電路，靜態(tài)時的芯片供電為17v，脈沖端靜態(tài)電壓為0v；其u+/v+/wc驅(qū)動電路的芯片供電和脈沖端俱為0v，僅在正常的動態(tài)，可測得u+/v+/wc驅(qū)動電路的芯片供電約為15v左右，六路脈沖端的動態(tài)電壓值均為7.5v左右，而動態(tài)脈沖電流值較大，大約為15v/68ω的一半左右。
因時間關(guān)系，在此例舉了部分驅(qū)動電路的類型，和其脈沖端的電壓、電流值測量情況。檢修者可對此做出預判：測量值的大小和有無，和電路結(jié)構(gòu)和類型有關(guān)，正常與否，得自己做到心中有數(shù)才行。