工程結(jié)算中“作弊與反作弊”，這是永恒的主題。結(jié)算資料多少會注水，審價人員總要核下來些。有時，對量審價完全變成了躲貓貓游戲而無謂地浪費寶貴時間，也無端增加社會交易成本。對施工方來說，想在結(jié)算如何做得更隱蔽，讓審價人員發(fā)現(xiàn)不了。而審價方也在不斷提高反作弊技術(shù)，道高一尺魔高一丈。如何能發(fā)現(xiàn)送審中的水分，這可是更高級的技術(shù)。
一、水分的由來
在結(jié)算中加水分絕不是造價人員的本意，造價人員不是天生就喜歡造假，造假也需要付出腦力時間等成本，一般是雇主、老板、委托方要求高估冒算，并且施工單位可能把多算到錢作為考核預(yù)算員的最重要指標，能多算到錢的就是有本事的標志。作弊也不是從業(yè)者的職業(yè)道德有問題，而是為了生存，人在江湖，身不由己。作為從業(yè)人員，要想長久做下去，恪守職業(yè)道德是必須的，但殘酷的現(xiàn)實是如果堅持自己的原則往往面臨多方面的壓力。難道造價行業(yè)成為“造假”產(chǎn)業(yè)？
另外，就是出于這樣的僥幸心理，如果不被審價人員發(fā)現(xiàn)就可蒙混過關(guān)，即使被審價人員核減掉也最多多付些審價費。而這些審價費相對于多算到的錢是“微不足道”。當審價費足夠誘人時，審價人員也會手下留情的。如果不加水分，那么，多算到錢的概率幾乎為零，核增的希望更渺茫。相互權(quán)衡，加水分還是劃算的。
還有，就是行業(yè)潛規(guī)則，你不在送審造價中加些水分，審價單位的審價費就得大打折扣，你不加水分審價人員可能還不高興，這既體現(xiàn)不出審價人員的水平，也影響審價單位和審價人員的績效和收入，所以大家都心知肚明，相互默契，加水分也就等于給審價單位變相行賄。國外肯定不是這樣操作的，這種制度設(shè)計只能增加整個社會的交易成本，損害投資方業(yè)主甲方的利益，增加從業(yè)者的道德風險和法律風險。
二、作假的道德分析
追究這個問題的背后深層次原因是，道德淪喪，人心不古，沒有價值底線，制度有缺陷。人們急功近利，唯利是圖，淪為經(jīng)濟動物，毫無人文精神，這是一種變異的、偏離正常狀態(tài)的價值觀。在中國這個大環(huán)境中，作假呈普遍性趨勢，作假手段和技術(shù)也越來越高明，讓人防不勝防，整個社會都墮落了淪陷了潰敗了，古今中外從來沒有像現(xiàn)在這樣敗壞過。當下中國人的靈魂是需要拯救和救贖的。不過，即使我如此強調(diào)職業(yè)道德，但我們不能不看到，人非圣人，人性是是弱點的，道德靠不住，更需要用制度去約束。有人認為古人道德水平高，好像也不一定，古人也有人相食，殺人放火盜竊等案例很多。關(guān)鍵是古代社會比較簡單，是典型的農(nóng)業(yè)文明，宗法社會，鄉(xiāng)紳文化，作奸犯科的機會要少，如沒有現(xiàn)在的造價專業(yè)，沒有現(xiàn)代社會復(fù)雜。這不能說道德比制度重要，雖然現(xiàn)在法律條文多如牛毛仍不能減少人們的犯罪，但沒有法律制度就更亂。
三、反作弊技術(shù)探討
作弊是一種自欺人的做法，可能騙過低級用戶，稍精一點的難逃其法眼，基本失效，虛假的就是虛假的，假的真不了。
審核別人的文件一般有兩種模式：
1、在送審文件上直接進行修改。
2、結(jié)算文件和自己做的文件，進行對比。
兩種模式各有千秋，前者可以節(jié)省時間，但審價粗放，審價質(zhì)量難保證。后者按部就班，時間精力消耗較多，但心中有數(shù)，較能控制質(zhì)量。有時也穿插使用，如主體部分自己做一遍，從而大方向控制住，而對總造價影響不大的零星部分可以在送審文件上審核。
作為審價方，要想把一份結(jié)算中的水分全部擠干，在時間允許的情況下，最笨的，也最好的辦法就是自己再做一遍，自己建模，自己套項，這樣才能從計算結(jié)果中，比較出工程量的差異、主材單價是否按現(xiàn)行市場價、取費是否正確、所選用的施工方案是否合理，經(jīng)過修正后得出合理的審核造價。
但現(xiàn)在的人都變懶了，有時也是時間不允許，手上事多。
自己做一遍當然知道量上差異，但不一定知道對方錯在那里，怎么錯的，是設(shè)置錯誤還是輸入錯誤還是模型錯誤。如刑事偵查技術(shù)，不是讓偵查人員再模擬作一次案，而是根據(jù)經(jīng)驗、邏輯、推理、分析去發(fā)現(xiàn)嫌疑人。并且，審價有時效和進度限制，所以，最好要有好的審查方法，這才是上策。其實，還是有許多查錯方法，如果掌握這些方法和訣竅，審價就會如虎添翼時半功倍，不必重新做一遍。
審核，很重要的工作就是對比、分析，找差異和原因。
作假一般主要還是規(guī)則上，其次是模型上，三是計算結(jié)果上做手腳。
盡量不用結(jié)算文件的規(guī)則，把工程復(fù)制過來，自動套一次。用自己的規(guī)則計算一下就可以看出問題了。計算規(guī)則和扣減規(guī)則易查，如對計算規(guī)則熟悉是能很快發(fā)現(xiàn)計算規(guī)則設(shè)置中的錯誤，送審的大概在這上面大做文章，相互不扣減，我倒經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，一抓一個準。
另一個就是圖形對比，把模型與設(shè)計cad電子圖比較，圖形是否有誤。模型上的錯誤我用合法性檢查，但效果不明顯，如果在同一位置布多個構(gòu)件，軟件仍不認它為不合法。
防止在計算結(jié)果上面做手腳，如在界面無限遠處布置小構(gòu)件，在計算結(jié)果“a”里面無限大的量。
對結(jié)算文件進行排雷檢查，僅僅希望對方不會作弊或者高尚到不屑作弊是不現(xiàn)實的。
差異大的工程量，雙方坐下來用反查功能進行核對，這樣一來水分也就暴露無疑了。一般情況下，量的差距對完以后不應(yīng)該差很多。
審查更需要自律、經(jīng)驗和技術(shù)，對造價業(yè)務(wù)精通。如果不是技高一籌，就不一定能發(fā)現(xiàn)對方文件中的水分。如果沒有很強說服力，這“合理”的水分也只得算給對方。如經(jīng)過語言學主訓練的人更容易發(fā)現(xiàn)文章中的語法錯誤，反之，則渾然不覺。有經(jīng)驗的審價人員具有非凡洞察力，要有一雙老眼和火眼金睛，洞悉一切。有時無須計算，完全憑直覺知道這個量肯定是多了。但如果沒有自律，再高技術(shù)也不能發(fā)揮正作用。
四、軟件防作弊的功能
審核功能不僅是審價和甲方需要，承包商也需要，因為承包商還要與下家分包商結(jié)算，如果要獲得真實準確的量，承包商自己也需要自我審查。所以審核功能各方都需要。
搞水分的方法太多了，在軟件沒有好的防作弊的功能的前提下，要徹底杜絕作弊是很難的。軟件沒有提供像word審閱檢查功能，也不提供具體的過程。軟件應(yīng)提供比較詳細的差異分析，如工程設(shè)置、計算規(guī)則，圖形原因，屬性定義等。應(yīng)把一些規(guī)則鎖定，就象套價軟件一樣，如果與正常規(guī)則不一樣的，就要標示。
軟件需要一定的靈活性，每個工程都會有自己的特性。規(guī)則開放是應(yīng)當?shù)模枰龅氖牵薷牡男枰圆煌伾珔^(qū)分開來。但如果軟件能夠增加一個“反作弊檢查/提醒”和合法性檢查分開，那么或許會極大的幫助我們少犯錯誤。
五、常用作弊技術(shù)
你有審核的方法，別人就有增量的方法，這還是古老的矛與盾的關(guān)系。
有的可能是虛報，也可能是計算規(guī)則的不同，還可能是定額和規(guī)范標準理解方面打擦邊球。
現(xiàn)在軟件技術(shù)發(fā)展迅速，各種軟件作假手段令人眼花繚亂目不暇接，因為軟件靈活、設(shè)置繁瑣，操作繁雜，作用者不小心掉入“軟件陷阱”，即使老手也無法避免所有的陷阱。如不能熟練駕馭操控軟件，后果不堪設(shè)想，所以更應(yīng)慎之又慎。
常用作弊手段：
1、修改計算規(guī)則。
2、修改鋼筋比重表。
3、修改工程量計算結(jié)果后鎖定。
4、增加肉眼看不到的隱藏構(gòu)件。
5、修改構(gòu)件截面和參數(shù)。
6、外圍構(gòu)件特小偏差，比如墻柱外邊差 1mm，造成模板裝飾工程量大增。
7、在分層中增加多余構(gòu)件。
8、同一位置重疊布置構(gòu)件。
9、篡改“報表編輯”。
10、不同構(gòu)件的交接裝飾重疊。
11、改動計算結(jié)果a值。
12、增加非圖形法中的工程量。
13、增加編輯其他項目中工程量。
14、增加構(gòu)件中其他鋼筋。
六、bim技術(shù)是反作弊解決之道
對審價來說掌握一些反作弊技術(shù)是有必要，對提高審價效率和審價質(zhì)量是有幫助的。對施工方來說，不要過多地期望通過注水獲得額外利益，而是盡量做到不少算不漏算不錯算“三不算”原則。
為避免這種作弊與反作弊永無窮盡的博弈和斗爭，我們應(yīng)該尋求更好的解決方案，除了在制度層面作變革外，在技術(shù)層面上也可以有所作為，如bim技術(shù)，讓工程項目所有參與各方共用一個統(tǒng)一模型，做到數(shù)據(jù)透明、標準，數(shù)據(jù)只有一個出口，一切以bim模型上的數(shù)據(jù)為準，讓作假者無機可乘，作假手段自然就無用武之地。未來，造價咨詢業(yè)隨著bim技術(shù)普及應(yīng)用而發(fā)生深刻的變革，bim助推審價技術(shù)革命，減少審價風險，減少暗箱操作，減少腐敗，減少社會成本。