本文為大家介紹因?yàn)橐粍t微信謠言,騰訊被告上法庭了(騰訊微信辟謠平臺(tái))，下面和小編一起看看詳細(xì)內(nèi)容吧。
康芝藥業(yè)副總裁李友權(quán)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》告訴記者：“我們起訴騰訊是無(wú)奈之舉，微信朋友圈的謠言不斷發(fā)酵，對(duì)品牌聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。”康芝藥業(yè)1月6日晚間公告，相關(guān)訴訟已于近日被?？谑行阌^(qū)人民法院受理。
這是繼去年10月最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱“最高法院”）發(fā)布關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛案件司法解釋后，上市公司首次以謠言維權(quán)名義起訴互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者。光達(dá)律師事務(wù)所、承辦此案的康芝藥業(yè)代理律師劉海洋《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》告訴記者，新的司法解釋出臺(tái)后，法院如何解釋和執(zhí)行，是法院的自由裁量權(quán)。在當(dāng)前情況下，本案具有借鑒作用。
無(wú)法抑制的謠言
訴訟是基于謠言。李友全告訴記者，去年7月左右，康芝藥業(yè)發(fā)現(xiàn)了一起公司“瑞芷清”尼美舒利顆粒產(chǎn)品致5名兒童死亡的案例。 “這個(gè)產(chǎn)品已經(jīng)上市很多年了，影響力和美譽(yù)度都比較高，而且這個(gè)品牌涵蓋了好幾個(gè)產(chǎn)品，屬于一個(gè)品類?！?
“發(fā)現(xiàn)這個(gè)消息后，我們8月份就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后來(lái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這個(gè)消息的內(nèi)容不實(shí)?！崩钣讶Q，此次謠言的始作俑者是一名醫(yī)生，他曾出具過(guò)《道歉書(shū)》對(duì)傳播文件。對(duì)傳聞進(jìn)行了解釋，同時(shí)公司也在傳統(tǒng)媒體和公司公告中對(duì)傳聞進(jìn)行了解釋，“但這傳聞就是停不下來(lái)”。
李友權(quán)很無(wú)奈，“我們本來(lái)以為可以通過(guò)辟謠來(lái)遏制謠言的傳播，但事實(shí)并沒(méi)有想象的那么簡(jiǎn)單，尤其是通過(guò)朋友圈。從10月份開(kāi)始，這個(gè)謠言一直沒(méi)有得到平息，一波又一波以來(lái)。”那么，我們辟謠的努力收效甚微，不斷出新版本。據(jù)我們自己統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有上百個(gè)公眾號(hào)發(fā)布了這個(gè)謠言，有的公眾號(hào)還有幾百萬(wàn)的粉絲。我們不知道. 這些背后是否有驅(qū)動(dòng)力。
之所以如此緊張，是因?yàn)榇舜蝹髀劦膶?duì)象“瑞芝清”是康芝藥業(yè)旗下的重要品牌。此次傳聞中涉及的尼美舒利顆粒劑是康芝藥業(yè)2011年前貢獻(xiàn)了大部分收入和利潤(rùn)的產(chǎn)品，據(jù)國(guó)信證券近期研報(bào)顯示，該產(chǎn)品2012年至2014年銷售額保持在1%?？抵ニ帢I(yè)是中國(guó)最大的尼美舒利生產(chǎn)商。 2013年，康芝藥業(yè)總營(yíng)收為3.09億元。
“這件事已經(jīng)影響了公司的業(yè)績(jī)?！崩钣讶蛴浾咛寡?，但具體影響還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出來(lái)。影響有多大，還需要對(duì)終端進(jìn)行深入排查。 “最直接的影響是，很多終端已經(jīng)就此事向公司求證，而且不斷有人求證，這讓我們覺(jué)得謠言沒(méi)有得到遏制?！?
第一起針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的訴訟
“這次的謠言傳播讓我們覺(jué)得在網(wǎng)絡(luò)上維權(quán)難度很大?！崩钣讶硎荆瑢?duì)于海量轉(zhuǎn)發(fā)，他無(wú)法確定哪些是惡意的，僅靠自己的統(tǒng)計(jì)也無(wú)法全面了解謠言的整體情況。
“因此，我們希望騰訊能夠提供部分已確認(rèn)侵權(quán)的微信用戶的姓名和聯(lián)系方式，進(jìn)一步維權(quán)?！眲⒑Ｑ蟊硎荆饲霸痛耸屡c騰訊進(jìn)行過(guò)溝通，微信已刪除上述傳言。但騰訊以保護(hù)隱私為由拒絕了提供用戶信息的請(qǐng)求。
事實(shí)上，根據(jù)最高人民法院2014年10月頒布的第《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》號(hào)令（以下簡(jiǎn)稱《條例》），似乎已經(jīng)為那些被謠言纏身的企業(yè)提供了維權(quán)途徑，因?yàn)椤稐l例》第四條規(guī)定：“原告起訴互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息是網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請(qǐng)求，根據(jù)具體情況，根據(jù)本案情節(jié)，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠認(rèn)定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)信息、用戶名稱（姓名）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。
“此前，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，只能起訴公眾號(hào)等個(gè)人，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只需刪除謠言即可，但本條要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在特定情況下提供相關(guān)信息?！?
北京第三方律師趙占平告訴本報(bào)記者，在本案中，根據(jù)最高人民法院的要求，原告只需提供相關(guān)公眾號(hào)“涉嫌侵權(quán)”的初步證據(jù)即可。 “不過(guò)，本案其實(shí)還有另一種處理方式，即原告直接起訴公眾號(hào)，法院要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供相關(guān)信息?！?
對(duì)于案件的預(yù)判，劉海洋表示，新司法解釋出臺(tái)后，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的義務(wù)。本案涉及法院對(duì)新司法解釋的理解和執(zhí)行，屬于法院自由裁量權(quán)，可為后續(xù)造謠案件提供參考。
騰訊昨日回復(fù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱，“到目前為止，我們還沒(méi)有收到與該事件相關(guān)的任何法律索賠?！?
記者從微信了解到，目前微信每天收集1萬(wàn)至2萬(wàn)條謠言投訴。從用戶舉報(bào)類型來(lái)看，目前微信謠言包括醫(yī)療健康、科學(xué)常識(shí)、社會(huì)新聞等。許多。
隱私保護(hù)的平衡點(diǎn)在哪里？
本案的焦點(diǎn)其實(shí)是騰訊所主張的隱私權(quán)與其他第三方侵權(quán)行為之間的糾紛。
“根據(jù)我們與騰訊的溝通結(jié)果，對(duì)方認(rèn)為公開(kāi)公眾號(hào)信息侵犯了隱私權(quán)。”劉海洋表示，在溝通過(guò)程中，騰訊方面透露，奔馳、寶馬、lv等此前曾就傳聞與公司取得聯(lián)系。 “但即使是這些公司也難以實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)。”因?yàn)橐坏┕娞?hào)信息被公開(kāi)，以后微信部分公眾號(hào)信息的隱私可能很難得到保護(hù)。
“我們認(rèn)為，保護(hù)隱私權(quán)與不侵犯其他第三方并不矛盾，不能以保護(hù)隱私權(quán)來(lái)規(guī)避義務(wù)?！眲⒑Ｑ笳J(rèn)為，在侵權(quán)的情況下，侵權(quán)人不應(yīng)躲在權(quán)權(quán)的身后，“現(xiàn)在個(gè)人的言論自由度提高了，維權(quán)的方式和維權(quán)成本也增加了，這個(gè)辟謠從去年7月份一直持續(xù)到現(xiàn)在?！币荒甑浆F(xiàn)在，雖然已經(jīng)取得了相關(guān)證據(jù)，但依然沒(méi)有達(dá)到目的，”要知道，并不是所有的維權(quán)者都有這樣的精力和財(cái)力。 “
事實(shí)上，最高法院也就此問(wèn)題回答了記者的提問(wèn)。最高人民法院民事一庭負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)坦言，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往進(jìn)退兩難。
據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，司法解釋對(duì)這一問(wèn)題的處理如下：原告對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提起訴訟的，可以請(qǐng)求人民法院
院依據(jù)案件情況，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的有關(guān)個(gè)人信息。這種處理方式，整體上看，是對(duì)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息的請(qǐng)求作出的一種司法上的審查，應(yīng)該說(shuō)，它符合人民法院依職權(quán)調(diào)查取證的規(guī)則，也防止了個(gè)別人濫用權(quán)利，同時(shí)有利于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行法定保密義務(wù)。
好了，因?yàn)橐粍t微信謠言,騰訊被告上法庭了(騰訊微信辟謠平臺(tái))的介紹到這里就結(jié)束了，想知道更多相關(guān)資料可以收藏我們的網(wǎng)站。